臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度司家親聲字第8號聲 請 人 Ａ０４上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係為未成年人Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７之母，而未成年人Ａ０５等3人之父呂ＯＯ已過世，呂ＯＯ名下有一安機車行要註銷，爰依民法第1086條規定，聲請選任未成年人Ａ０５等3人之特別代理人等語。
二、按父母為未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。又未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管理，父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條規定甚明。
三、觀之上揭聲請意旨，聲請人固有提出相關證明文件，惟依上開規定，聲請人本有管理未成年子女Ａ０５等3人之特有財產之權利，而依聲請人所述，其將辦理ＯＯ機車行（負責人：呂ＯＯ）之註銷事宜，應係為子女之利益，依法自得處分之，況且聲請人與其子女Ａ０５等3人間，就辦理ＯＯ機車行（負責人：呂ＯＯ）之註銷事宜，並無利益相反可言，自得代理其子女Ａ０５等3人辦理ＯＯ機車行（負責人：呂ＯＯ）之註銷事宜，故無選任未成年子女特別代理人之必要；綜上，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 洪志亨