臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度司聲字第76號聲 請 人 張家瑋相 對 人 蔡朝榮(施金枝之繼承人)
蕭長寬(施金枝之繼承人)
蕭文賓(施金枝之繼承人)
蕭郁儒(施金枝之繼承人)
蕭文綾(施金枝之繼承人)
蔡雅芸(施金枝之繼承人)
徐施旭(施金枝之繼承人)
施德城(施金枝之繼承人)
施德隆(施金枝之繼承人)
施惠喜(施金枝之繼承人)
蔡芷樺(施金枝之繼承人)
施志宏(施金枝之繼承人)
施鈞富(施金枝之繼承人)
施焙烊(施金枝之繼承人)
施宜蓁(施金枝之繼承人)
施貞如(施金枝之繼承人)
施惠英(施金枝之繼承人)
施惠玲(施金枝之繼承人)
施思川(施金枝之繼承人)
施惠如(施金枝之繼承人)
施勝發(施金枝之繼承人)
施涺力(施金枝之繼承人)
施文周（施金枝之繼承人）
施金樹施有正施鈺春施俞任施家興施大吉施坤溢施坤謨施志全施志穎徐季薪即施明曢繼承人
施兆隆即施明曢繼承人
施玖辰即施明曢繼承人
徐萩芳即施明曢繼承人
施瑩雅即施明曢繼承人上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，本院於民國115年5月26日所為之裁定，應裁定更正如下：
主 文原裁定當事人欄及附表關於相對人「施明曢」之記載，應更正為「徐季薪即施明曢繼承人、施兆隆即施明曢繼承人、施玖辰即施明曢繼承人、徐萩芳即施明曢繼承人、施瑩雅即施明曢繼承人」。
原裁定主文之記載應更正為「相對人應給付聲請人張家瑋及相對人施有正之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」
理 由
一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第239條準用第232條第1項定有明文。
二、查相對人施明曢於民國115年3月17日死亡，繼承人為徐季薪、施兆隆、施玖辰、徐萩芳、施瑩雅，故本院前開裁定有如
主文一所示之顯然錯誤，應予更正。
三、次查相對人施有正、施鈺春、施俞任具狀聲請更正錯誤，主張預納地政規費新臺幣7,650元漏未計入原裁定，並提出嘉義朴子地政事務所地政規費收據為證。惟查上開收據繳款人為施有正，故認定此費用係由施有正一人預納。是本件訴訟費用聲請人張家瑋預納37,280元、相對人施有正預納7,650元，此二人相互間應給付之金額應予抵銷。綜上，當事人應給付聲請人張家瑋及相對人施有正之訴訟費用額為如附表所示之金額，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
民事第一庭 司法事務官 魯美貝附表：（單位：元/新臺幣）
當事人 權利範圍 應付張家瑋之金額 應付施有正之金額 一 張家瑋 7776分之2611 - 0 二 施金枝之繼承人即蔡朝榮、蕭長寬、蕭文賓、蕭郁儒、蕭文綾、蔡雅芸、徐施旭、施德城、施德隆、施惠喜、蔡芷樺、施志宏、施鈞富、施焙烊、施宜蓁、施貞如、施惠英、施惠玲、施思川、施惠如、施勝發、施涺力、施文周 9分之1 (公同共有) 4,142 (連帶負擔) 850 (連帶負擔) 三 施明曢之繼承人即徐季薪、施兆隆、施玖辰、徐萩芳、施瑩雅 108分之7 (公同共有) 2,416 (連帶負擔) 496 (連帶負擔) 四 施金樹 108分之7 2,416 496 五 施有正 7776分之490 0 - 六 施家興 216分之7 1,208 248 七 施大吉 216分之7 1,208 248 八 施坤溢 72分之5 2,589 531 九 施坤謨 72分之4 2,071 425 十 施志全 72分之2 1,036 213 十一 施志穎 72分之2 1,036 213 十二 施俞任 7776分之490 2,349 482 十三 施鈺春 96分之5 1,942 398