臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度司輔宣字第1號聲 請 人 呂春美受輔助之人 林仁洋關 係 人 林姿如上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任林姿如（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助人林仁洋（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理塗銷聲請人所有坐落嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地限制登記（預告登記）之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受輔助人林仁洋負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與受輔助宣告人林ＯＯ均為被繼承人林ＯＯ（民國91年7月14日死亡）之繼承人，而聲請人所有嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地，為八掌溪斷面71.1～斷面77河道整理工程用地，經濟部水利署第五河川分署辦理撥用徵收，需移轉所有權登記，因上揭土地登記事項記載「本筆土地未辦妥所有權移轉登記予請求權人前，不得移轉予他人」，為辦理塗銷該登記事項，聲請人與受輔助宣告人林ＯＯ利益相反，爰依法聲請選任受輔助宣告人林ＯＯ之特別代理人，以利日後代為處理該事務等語。
二、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利之行為時，應經輔助人同意，民法第15條之2第1項第6款定有明文。又監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，為民法第1098條第2項所明定。
三、經查，林ＯＯ經本院裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定其母即本件聲請人為其輔助人，然因受輔助宣告之人林ＯＯ為聲請人所有嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地（限制登記事項）所載預告登記之請求權人，而聲請人為辦理塗銷上揭限制登記事項，有利益相反之情形一節，業據聲請人提出本院113年度輔宣字第42號民事裁定影本、土地登記謄本為憑，堪以認定；據上，足認聲請人與受輔助人林ＯＯ間，關於辦理塗銷上揭限制登記事項，有利益相反，聲請人依法自不得代理林ＯＯ，揆諸前揭說明，聲請人聲請為受輔助人選任特別代理人，為有理由。查關係人林ＯＯ為受輔助宣告人林ＯＯ之妹，於本件關於辦理塗銷上揭土地限制登記事項之事宜，並無不適或不宜擔任該受輔助人之特別代理人之消極原因，且關係人林ＯＯ亦同意擔任，有同意書在卷可參，堪認由關係人林ＯＯ擔任本件特別代理人，對受輔助宣告人林ＯＯ之權益，應可善盡保護責任，應屬妥適，爰准許之。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
家事法庭 司法事務官 洪志亨