臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度勞補字第10號原 告 陳法菱訴訟代理人 林威融律師(法扶律師)被 告 南華大學法定代理人 高俊雄上列當事人間請求確認僱傭關係(含併請求給付工資)事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定後於五日內向本院補繳第一審裁判費新臺幣4,357元。
理 由
一、經查，本件原告提起本訴之前，已與被告進行過勞資爭議之協調，經嘉義縣政府勞資爭議調解不成立。上情有原告提出之嘉義縣政府勞資爭議調解紀錄影本佐參，是本件核有民事訴訟法第406條第1項第2款所定之情形。又查，原告於提起本訴之前，並無聲請本院再進行調解，因此，本件依照勞動事件法第16條第1項第1款規定，無須再進行勞動調解程序，合先敘明。
二、次查，本件原告起訴請求確認僱傭關係(含併請求給付工資)事件，未據繳納裁判費。而查，原告請求確認兩造間自民國114年8月1日起至115年7月31日止之「專任助理教授」僱傭關係存在；被告應自114年8月1日起至115年7月31日止，按月給付原告新臺幣（下同）82,360元。因此，本件訴訟標的價額應核定為988,320元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費為13,070元。惟另依勞動事件法第12條第1項規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」經扣除暫免徵收三分之二裁判費後，原告應預納第一審裁判費4,357元【計算式：13,070元－（13,070元2/3）＝4,356元；元以下四捨五入】。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告收受本裁定送達後應於五日內補繳。如果逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
勞動法庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 林恬安