臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度家繼訴字第14號聲 請人 即原 告 李佳蓉上列聲請人與相對人（即被告）邱坤茂、邱燦明間請求分割遺產事件，聲請退還所繳裁判費三分之二，裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。惟上開規定之立法意旨係為鼓勵當事人終止無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費。故複數原告對於同一被告，就可分之債合併提起普通共同訴訟時，如僅部分原告撤回其訴，因該訴訟並非全部繫屬消滅而告終結，法院之勞費負擔仍然存在，自不得援用上開規定請求退還裁判費（最高法院108年度台抗字第916號民事裁定參照）。
二、聲請人與本件訴訟另名原告邱永欽於民國114年11月18日，以邱坤茂、邱燦明為被告，提起本件複數原告之共同訴訟。聲請人雖於115年3月30日撤回有關聲請人對邱坤茂、邱燦明之訴，惟因聲請人所撤回者僅為該訴訟之一部，邱永欽對於邱坤茂、邱燦明之訴訟並未撤回，是本件訴訟未因聲請人撤回其訴致全部繫屬消滅而告終結，法院之勞費負擔仍然存在，自不得援用民事訴訟法第83條第1項後段規定，請求退還裁判費。聲請人聲請退還裁判費，為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
書 記 官 莊良坤