臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度家聲字第3號抗 告 人即 被 告 黃楹承相 對 人即 原 告 黃才杰上列抗告人即被告與相對人即原告間請求回復原狀事件，抗告人對於民國115年1月22日本院所為第一審之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告費用由抗告人負擔。理 由
一、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，為非訟事件法第46條所明定。另提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第442條第1項規定亦有明定。
二、本院於民國115年1月22日所為115年度家聲字第3號民事裁定，經本院於115年1月28日送達於抗告人住居所，此有送達證書附卷可佐。本件抗告期間應自翌日即同年月29日起算10日，並加計在途期間5日（抗告人住所位於花蓮縣轄區），至同年2月12日即已屆滿（該日為星期四，非例假日或休息日）。惟抗告人遲至同年2月13日始向本院提起抗告，有本院收件戳章存卷可憑，則抗告人提出本件抗告顯已逾期，依前述規定及說明，抗告自非合法，應予駁回。
三、結論，本件抗告不合法，因此裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
家事法庭 法 官 李文輝以上正本係照原本作成。
依非訟事件法第45條第1項之規定，對於本裁定不得再為抗告，但得於本裁定送達後10日內向本院提出異議狀。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 連彩婷