臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度抗字第16號抗 告 人 李育佳
李林麗華相 對 人 李沅祐上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年2月3日本院115年度司票字第171號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎相對人屆期提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定強制執行等語。
三、本件抗告意旨略以：李林麗華已經80幾歲，無法外出也沒有簽系爭本票的能力。李育佳有向相對人借錢，但金額沒有那麼多，是相對人加高利息，為此提出異議等語。
四、經查，相對人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為據，而原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條規定准許為強制執行，核無不合。抗告人雖辯稱李林麗華並沒有簽立系爭本票能力，以及李育佳並無向相對人借款如系爭本票所示之金額云云，惟此屬實體上爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究，依前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決。因此，原裁定於法並無違誤，抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 陳寶貴
法 官 葉南君法 官 柯月美以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由並委任律師為訴訟代理人，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元）。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 楊雅雯本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 115年度抗字第16號 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日(提示日) 票據號碼 1 114年11月23日 3,900,000元 未記載 115年1月19日 WG0000000