臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度抗字第1號抗 告 人 正昊實業有限公司兼法定代理人 吳鴻昌抗 告 人 吳亭憶相 對 人 賴曜昌上列抗告人與相對人間本票裁定事件，對於中華民國114年12月5日本院嘉義簡易庭114年度司票字第1843號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人正昊實業有限公司、吳鴻昌及吳亭憶未積欠相對人賴曜昌任何款項，抗告人3人與相對人間應無債權債務關係存在，相對人不得執本件本票向抗告人請求給付票款。爰提起抗告，並聲明：原裁定廢棄。相對人之聲請駁回。抗告程序費用由相對人負擔。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，票據法第123條、非訟事件法第195條第1項分別定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號裁判意旨可資參照。
三、經查，相對人主張其執有抗告人3人共同簽發如附表所示本票，並免除作成拒絕證書，經提示而未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，業據提出該本票為證，且經本院依形式上審核該本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人3人既為共同發票人，自應負發票人責任，故原裁定依據相對人所提出本票為形式上判斷，據以准許強制執行，並無違誤。至抗告人3人主張其等並未積欠相對人任何款項，與相對人間應無債權債務關係存在等語，核屬實體上法律關係之事項，揆諸前開規定及說明，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，本件非訟程序無從加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人執前開理由提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條、第85條第2項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
民事第三庭 審判長法 官 陳寶貴
法 官 馮保郎法 官 柯月美以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 林秀惠附表：
本票附表：至清償日止利息按週年利率16%計算 115年度抗字第1號 編 發票日 票面金額 請求金額 到期日 利息起算日 備考 號 （新臺幣） （新臺幣） 001 114年2月10日 2,000,000元 1,200,000元 114年2月10日 114年2月10日