臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度消債抗字第1號抗 告 人 盧玥卉代 理 人 蔡昀圻律師（法扶律師）債 權 人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張財育債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 紀睿明債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 俞宇琦債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑債 權 人 臺中商業銀行股份有限公司法定代理人 李瑞倉債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮上列抗告人因消費者債務清理條例聲請免責事件，對於中華民國114年11月28日本院114年度消債職聲免字第14號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
抗告人盧玥卉應予免責。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人前向鈞院聲請清算程序，經鈞院114年消債職聲免字第14號裁定(下稱原裁定)不予免責。然抗告人無故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產之行為，抗告人未將繼承之遺產列入財產中，係因抗告人僅有小學畢業之學歷、不諳法律，且依我國傳統繼承觀念誤認已出嫁之女兒不能分得遺產，僅有男性得繼承遺產。又本件前先經裁定准予免責，抗告人於收受確定證明書後即可確定免責，但抗告人向代理人告知上情後，代理人於第一時間以電話聯繫本案書記官，並隨即於民國112年5月10日主動告知有繼承情形，避免造成債權人利益損害。因此，倘有故意隱匿之意，大可繼續隱匿，無主動陳報告知之必要，顯見抗告人主觀上不具有故意隱匿之意。又本件經抗告人主動告知而撤銷原先免責裁定後，並為重新分配之清算程序，各債權人皆有受償，受償比例達29.0742％。綜上，本件抗告人並無故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分之行為，應不符合消費者債務清理條例(下稱消債條例)第134條第2款不予免責之情形。為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，裁定抗告人予以免責等語。
二、按消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例外，考其立法意旨及目的，乃在於使經濟上陷於困境之消費者，於藉債務清理程序調整與債權人之權利義務關係後，得謀求其經濟生活之重建，並促進整體社會經濟健全發展之步調，從而基於前開最終保障債務人生存權之精神，於終止或終結清算程序之裁定確定後，除例外合乎消債條例第133條、第134條規定應不予免責之情形外，即應以裁定免除其債務。次按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害；債務人有前條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，亦為消債條例第134條第2款、第135條所明定。
三、本件抗告人即債務人前於111年11月25日依消債條例向本院聲請清算，經本院考量抗告人名下無不動產或汽車，亦無其他具執行清算價值之財產，且無工作所得收入，僅依靠領取政府發給之國民年金4,113元為生，認抗告人財產顯不敷清償清算程序費用，於111年12月23日以111年度消債清字第255號裁定抗告人自111年12月23日下午5時起開始清算程序並同時終止清算程序，復經本院於112年3月2日以112年度消債職聲免字第2號裁定抗告人免責（下稱免責裁定），惟抗告人嗣於免責裁定後，於112年5月10日向本院陳報其於111年11月21日繼承母親如附表所示遺產（下稱系爭遺產，現值約新臺幣【下同】1,454,032元），抗告人之應繼分價值（繼承人共7人）約207,719元，本院乃於112年6月28日以112年度消債職聲免字第2號裁定撤銷免責裁定，並同時將抗告人繼承之系爭遺產進行追加分配之清算程序，由司法事務官以112年度司執消債清字第11號進行清算程序（下稱清算程序），全體債權人於清算程序中共受償268,000元，於114年6月18日以112年度司執消債清字第11號裁定清算程序終結並於114年7月10日確定等情，業經本院核閱前開卷宗無訛。
四、茲就抗告人是否具有不免責事由，分述如下：㈠抗告人無消債條例第133條所定應不予免責之事由：
抗告人名下無動產、亦無收入所得，於聲請清算時已66歲，逾法定退休年齡，每月僅依靠國民年金4,113元為生，於扣除抗告人必要生活支出後並無餘額，已不符消債條例第133條「於清算程序開始後債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額」之要件，無消債條例第133條之不免責事由。
㈡關於債務人有無消債條例第134條所定應為不免責之事由：⒈按消債條例業經修正並於107年12月26日公布，同年月00日生
效，其中第134條第2款、第8款之不免責事由經修正為：「故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。」、「故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序。」是其中「故意」、「致債權人受有損害」、「致債權人受有損害，或重大延滯程序」為該次修法新增之要件。其立法理由分別為：「第二款所定不免責事由，須以債務人故意為該款所列行為，侵害債權人之權益為要件，爰修正該款，增列債權人受有損害，為該款不予免責之客觀要件。又為求明確，明定債務人主觀上須故意為之，法院始應為不免責之裁定。」、「債務人違反第八款所列法定真實陳述、提出、答覆、說明、移交、生活儉樸、住居限制及協力調查等義務，必須造成債權人受有損害，或對於程序順利進行發生重大影響，法院始應為不免責之裁定，爰為修正該款規定。」準此，債務人除主觀上須故意為上開條文所定行為外，客觀上該行為必須造成債權人受有損害，或對於程序順利進行產生重大影響，法院始應為不免責之裁定。
⒉抗告人之母親甲○○○於111年11月21日死亡，抗告人於11年11
月25日向本院具狀聲請清算程序時未陳報繼承財產，嗣經本院為免責裁定裁定債務人免責後，始於112年5月10日具狀向本院陳報有繼承甲○○○之遺產。然考量抗告人為45年生、僅有小學畢業之學歷，其稱因不諳法律，誤認僅有男性得繼承遺產乙節，與我國傳統習俗認出嫁女兒不能分遺產之傳統觀念無違，且抗告人於免責裁定後之112年5月9日告知代理人上開情形，並知悉得繼承遺產後，旋於112年5月10日具狀向本院陳報有繼承甲○○○的遺產，是抗告人所述上情尚非顯然悖於常情而必不可採，則其雖未於清算程序中陳報繼承之財產，惟其主觀上是否即屬故意為之，尚難遽以認定。
⒊按清算程序終止或終結後，發現可分配於債權人之財產時，
法院應依管理人之聲請以裁定許可追加分配，消債條例第128條第1項規定載有明文。抗告人縱有疏未於清算程序中陳報繼承系爭遺產，然抗告人於免責裁定裁定債務人免責後之112年5月10日已主動向本院陳報繼承系爭遺產，並將系爭遺產進行清算程序，追加分配予債權人，顯見抗告人確有清償債務之誠意，而系爭遺產之價值依抗告人陳報時之土地公告現值計算約1,454,032元，甲○○○之繼承人共有7人，則抗告人之應繼分價值約207,719元。嗣於清算程序中，經本院司法事務官將系爭遺產做成資產表，於112年9月19日公告並檢送予各債權人與債務人表示意見，均無人表示異議，因如附表所示編號5之「嘉義縣○○鄉○○村○○0號房屋」經嘉義縣財政稅務局回復確已拆除而無殘餘價值，由本院司法事務官將系爭遺產中編號1至4、6之不動產進行變價，其中編號2至4、6之不動產以268,000元拍定，並由本院司法事務官做成分配表將應分配於各債權人之金額，以撥匯方式給付完成，其中編號1之不動產經公開拍賣6次而未拍定，乃返還予債務人，本件普通債權人於清算程序中獲分配總額共268,000元，業經本院核閱112年度司執消債清字第11號卷無訛，已高於抗告人向本院陳報系爭遺產時所預估抗告人之應繼分價值約207,719元，並未減損各債權人最終獲得分配受償之金額，自難謂客觀上造成債權人受有何實質損害，或有何重大延滯程序之情形。是以，揆諸上開修法理由，核與應不免責之情節不符，尚不得遽認為有消債條例第134條第2、8款之不免責事由。況本院綜合判斷抗告人與相對人之利益衡平及社會公益等因素，暨消債條例兼顧債權人之利益，保障其公平受償，並謀求債務人經濟生活更生之立法意旨，堪認抗告人漏陳報遺產所違反之情節尚屬輕微，實質上最終並未破壞各債權人應獲得平等受償之公平性，依消債條例第135條規定就抗告人予以免責，應屬適當。
五、綜上所述，本件抗告人經本院裁定開始清算程序並終結清算程序確定，抗告人應予免責，原裁定未及審酌系爭遺產分配結果，認定抗告人構成消債條例第134條第2款、第8款應不免責事由而不予免責，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。爰廢棄原裁定，並諭知本件抗告人應予免責。
六、又本件抗告雖有理由，惟關於本件免責之程序，係由本院依法律規定逕行審理，無待聲請，免責與否對抗告人雖權益至關重大，然不論免責與否，債權人僅有到場或具狀陳述意見之機會，尚非立於相對立之地位，是本件抗告程序費用仍應由抗告人自行負擔，附此敘明。
七、據上論結，本件抗告為有理由，依消債條例第11條第2項、第15條，民事訴訟法第492條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事第一庭審判長法 官 林中如
法 官 陳卿和法 官 陳威憲以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 陳雪鈴附表：債務人盧玥卉繼承甲○○○之遺產編號 財產名稱 權利範圍 １ 土地：嘉義縣○○鄉○○○段000000地號 3分之1 ２ 土地：嘉義縣○○鄉○○段000地號 3分之1 ３ 土地：嘉義縣○○鄉○○段000地號 3分之1 ４ 土地：嘉義縣○○鄉○○段000地號 3分之1 ５ 房屋：嘉義縣○○鄉○○村○○0號 3分之1 ６ 房屋：嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○00號 3分之1