臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度消債更字第18號聲請人即債 務 人 簡子涵代 理 人 邱創典律師（法扶律師）相對人即債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英經 理 人 周添財債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文債 權 人 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 呂豫文債 權 人 新光行銷股份有限公司法定代理人 楊智能債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵代 理 人 黃良俊上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文債務人簡子涵自中華民國115年3月31日上午10時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於遠東國際商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）2,947,679元之無擔保債務。
聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有2,947,679元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，聲請人於民國114年11月27日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第377號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張伊有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，乃於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第一庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 林恬安附表：115年度消債更字第18號（債務人：簡子涵） 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字第377號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 2,947,679元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 萬榮行銷股份有限公司1,603,192元、台新國際商業銀行股份有限公司826,348元、遠東國際商業銀行股份有限公司1,623,989元、中國信託商業銀行股份有限公司3,299,521元、臺灣新光商業銀行股份有限公司(繼受新光行銷股份有限公司之債權)420,514元。以上金額，合計7,773,564元。 總金額合計：9,564,382元 ②未陳報債權數額之債權人： 合作金庫商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司。合作金庫商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司的部分，以最大債權金融機構於調解程序所提出之114年12月29日民事陳報狀金融機構債權彙整表所記載數額計算，即合作金庫商業銀行股份有限公司440,213元、玉山商業銀行股份有限公司1,181,143元。滙誠第二資產管理股份有限公司的部分，以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即滙誠第二資產管理股份有限公司169,462元。以上金額，合計1,790,818元。 4 債務人平均每月收入 25,000元（餐廳派遣工） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費15,515元的1.2倍亦即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：0元 聲請人主張每月負擔母親的扶養費6,000元。惟查聲請人 並未提出母親的全國財產稅總歸戶財產查詢清單，無從判斷聲請人母親財產狀況及是否必須受聲請人扶養，故此部分扶養費用不予核列。 房租：4,000元 依113年度財政部新制，除每人基本生活所需費用調高外，並將房屋租金支出改列為特別扣除項目，每年扣除上限為18萬元。因此，債務人房租支出之部分，應可類推適用，增列為特別扣除項目。依聲請人所提出之房屋契約證明書記載每月房租費為10,000元；另外，聲請人說明房子是與朋友合租，伊負擔4,000元。此數額是在於內政部全國行政區租金統計嘉義市西區租金25分位獨立套房5,200元及分租套(雅)房4,120元之範圍內，故應准予核列。 6 債務人財產總額 97元 存款：97元。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生