臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度消債更字第113號聲 請 人 連紫瑀代 理 人 歐陽圓圓(法扶律師)債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌代 理 人 周培彬債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司（無債權）法定代理人 郭明鑑債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯代 理 人 李昀儒債 權 人 台新國際商業銀行有限公司法定代理人 林淑真債 權 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮債 權 人 裕富數位資融股份有限公司法定代理人 闕源龍上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人連紫瑀自民國115年8月3日下午2時起開始更生程序。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項分有明文。
二、本件聲請人主張：聲請人積欠金融機構及非金融機構債務計802,732元，無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，因有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向本院聲請債務清理前置調解，惟調解不成立，且聲請人於5年內僅有從事網拍賣場，每月收入約2萬元，並對已屆清償期債務實有不能清償之情事，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查：聲請人所主張之上開事實，業據提出調解程序筆錄、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告--債務清理條例前置協商專用債權人清冊、當事人綜合信用報告、裕融公司繳款單、裕富數位資融公司客戶對帳單、收入證明切結書、勞保（就保、災保）被保險人投保資料表、加盟商授權書、聲請人網拍賣場資料與自行記錄收入狀況、金融機構存摺節影本、聲請人及3名子女與配偶之戶籍謄本、113至114年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、郵局存摺節影本等為證，並經本院依職權調閱115年度司消債調字第90號卷及聲請人勞保投保資料等核閱屬實，經本院審酌後，認聲請人有消債條例所定不能清償或不能清償之虞之情事（說明詳如附表），此外，本件又查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
民事第一庭法 官 陳威憲以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 陳雪鈴附表：(貨幣單位：新臺幣)。
編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是。案號：本院115年度司消債調字第90號。 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額 802,732元 3 本院核算的實際債務總金額 已陳報債務數額之債權人： ⒈裕富數位資融公司：901,286元。 ⒉裕融公司：386,940元。 ⒊國泰世華銀行：陳報無積欠債務。 ⒋兆豐銀行：118,367元。 ⒌台北富邦銀行：78,751元。 ⒍台新銀行：46,018元。 ⒎聯邦銀行：107,056元。 以上金額合計：1,638,418元。 總金額合計： 1,638,418元 未陳報之債權人：無 4 債務人每月平均收入 每月可處分所得：20,000元。 理由：聲請人主張從事網拍販售保健食品等，每月收入約2萬元等語。本院審酌聲請人於111年退保後未有任何投保記錄，且112至114年均無所得申報資料，應認主張為可採。 5 債務人每月必要支出 個人生活必要費用：18,618元。 依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元之數額為標準。 依法應受其扶養之人：10,714元 理由：聲請人主張每月需分擔3名未成年子女扶養費每人每月各5,000元等語。本院審酌聲請人3名子女分別為000、000、000年生之幼兒，名下除少數存款外均無任何財產且無所得，確有受扶養之必要，然長子及次女分別領有育兒津貼6,000元、7,000元，而聲請人配偶113及114年度所得總額包含於工程行與○○公司之收入外，另有現日商行之營利所得，所得總額分別為524,900元、981,508元（本院卷第127至129頁），平均每月收入62,767元，並非聲請人所陳之3萬元，故參酌聲請人與配偶經濟能力之差距，認應由聲請人配偶負擔較高額子女扶養費即4分之3比例(以聲請人之收入占其與配偶合計收入之比例)較為合理，聲請人需負擔子女扶養費於10,714元之範圍內【以（18,618元×3－6,000元－7,000元）×1/4之比例計算】為可採，逾此部分則不應准許。 6 債務人財產總額 ⒈存款：約1,700元。 ⒉保單價值準備金：聲請人主張並未投保任何商業保險，但未提出中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書暨查詢結果表。 ⒊房地現值：無。 ⒋汽、機車：據聲請人陳報名下000-0000號機車與00-0000號汽車均已報廢（分別設定擔保向裕富數位資融公司及裕融公司借貸）。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是。 理由：聲請人每月可處分所得為20,000元，用以支應其個人及依法應受其扶養之人之生活必要支出共29,332元（計算式：18,618元＋10,714元），顯已有不足，應認聲請人有不能清償或不能清償之虞之情事。 8 結論 應准予更生