臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度消債更字第20號聲 請 人 張致維代 理 人 羅振宏律師(法扶律師)債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真債 權 人 創鉅有限合夥法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人張致維自民國115年3月30日上午11時起開始更生程序。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項分有明文。
二、本件聲請人主張：聲請人積欠金融機構及非金融機構之債務共約1,598,121元，無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，因有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向本院聲請債務清理前置調解，惟調解不成立，且聲請人於5年內未從事營業活動，並對已屆清償期債務實有不能清償之情事，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查：聲請人所主張之上開事實，業據提出調解程序筆錄、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告--債務清理條例前置協商專用債權人清冊、創鉅有限合夥繳款單與欠繳分期資料（車貸）、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、借貸契約書（債權人陳雅玲）、勞保（就保、災保）被保險人投保資料表、法院執行命令、收入切結書、行車執照、郵局及金融機構存摺節影本、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書暨查詢結果表、三商美邦人壽保險單、三商美邦人壽出具之投保證明、聲請人同居人與3名子女之戶籍謄本與關係證明書、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、郵局存摺節影本等為證，並經本院依職權調閱115年度司消債調字第3號卷核閱屬實，經本院審酌後，認聲請人有消債條例所定不能清償或不能清償之虞之情事（說明詳如附表），此外，本件又查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第一庭法 官 陳威憲以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳雪鈴附表：(貨幣單位：新臺幣)。
編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是。案號：115年度司消債調字第3號。 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額 1,598,121元 3 本院核算的實際債務總金額 已陳報債務數額之債權人： ⒈國泰世華銀行： ⑴68,043元。 ⑵335,914元。 ⒉台新銀行：66,952元。 ⒊創鉅有限合夥： ⑴627,671元（汽車貸款）。 ⑵61,348元（機車貸款）。 以上金額合計：1,159,928元。 總金額合計： 1,159,928元 ⒈最大債權金融機構國泰世華銀行於調解時提出分180期、利率5％、每月還款6,374元之方案（調解卷第87頁；本院卷第9頁）。 ⒉聲請人積欠創鉅有限合夥之車貸，其中汽車貸款每月需還款19,000元、機車貸款每月需還款2,830元（調解卷第31、33頁）。 未陳報之債權人：無。 4 債務人每月平均收入 46,000元。 理由：聲請人主張任職於○○○○有限公司（下稱○○公司），每月薪資平均約46,000元（含底薪、全勤、責任津貼、蓋帆布卸工津貼、三節獎金、年終獎金等），均領現金等語。本院審酌聲請人經雲林地方法院核發對○○公司之執行命令，且聲請人主張之每月薪資數額並未低於113年度○○公司申報之所得平均數額，應認其主張為可採。 於○○公司113年度所得總額為264,000元，平均每月約22,000元（調解卷第37頁） 5 債務人每月必要支出 個人生活必要費用：18,618元。 依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元之數額為標準。 ⒈長女扶養費計算式： （18,618元－3,008元－1,000元－7,500元÷6）÷2＝6,680元 ⒉長子扶養費計算式： （18,618元－3,008元－1,000元）÷2＝7,305元 次女扶養費計算式： （18,618元－3,008元－1,000－7,000元）÷2＝3,805元 依法應受其扶養之扶養費用：共17,790元。 理由： 聲請人主張每月需分擔3名子女扶養費，依最低生活費1.2倍，扣除所領取之世展會補助、低收補助、育兒津貼（均入聲請人子女帳戶）等並與同居人分擔，每月需分擔長女扶養費6,680元、長子扶養費7,305元、次女扶養費3,805元，共17,790元等語。本院審酌聲請人3名子女分別為000、000及000年生之未成年人，名下無財產且無所得，其中長女每月領有低收戶兒童生活補助3,008元、加發生活補助1,000元、世展會助學金一學期7,500元；長子每月領有低收戶兒童生活補助3,008元、加發生活補助1,000元；次女每月領有低收戶兒童生活補助3,008元、加發生活補助1,000元、育兒津貼7,000元，故與同居人共同分擔後，因認聲請人主張之扶養費數額為合理可採，應予准許。 6 債務人財產總額 ⒈存款：約51元。 ⒉保單價值準備金：三商美邦人壽壽險，截至115年3月4日止之保單價值準備金約25,646元（已扣除保單貸款本息及自動墊繳本息後之餘額）。 ⒊房地現值：無。 ⒋汽、機車：000-0000號汽車，市值約86,000元。000-0000號機車，市值約35,000元（均設定擔保予創鉅有限合夥借款）。 ⒌股票：無。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是。 理由：聲請人每月收入46,000元，扣除其個人及依法應受其扶養之人之生活必要支出共36,408元（計算式：18,618元＋17,790元）後，可供清償債務之用之所得餘額為9,592元，已不足以負擔積欠金融機機構調解方案每月還款6,374元加計積欠創鉅有限合夥車貸每月需還款19,000元、2,830元，共28,204元（計算式：6,374元＋19,000元＋2,830元），且以聲請人名下財產即車輛市值與保單價值準備金等，亦不足以清償，堪認聲請人有不能清償或不能清償之虞之情事。 8 結論 應准予更生