臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度消債更字第65號聲請人即債 務 人 劉逸嵐代 理 人 鄧羽秢律師(法扶律師)相對人即債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 紀睿明債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑債 權 人 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文債務人劉逸嵐自中華民國115年5月29日上午10時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於台新國際商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)1,567,942元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人總資產483,978元，債務總金額則有1,567,942元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國115年1月23日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱115年度司消債調字第31號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且，亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，乃於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第一庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 林恬安
附表：115年度消債更字第65號（債務人：劉逸嵐） 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：115年度司消債調字第31號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 1,567,942元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 國泰世華商業銀行股份有限公司111,660元、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司199,911元、和潤企業股份有限公司482,283元、台新國際商業銀行股份有限公司878,343元。以上金額，合計1,672,197元。 總金額合計：1,672,197元 ②未陳報債權數額之債權人：無 4 債務人平均每月收入 32,739元（醫療器材業生管採購人員） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：12,000元 未成年子女：2名(長男000年00月出生、長女000年0月出生) 扶養義務人：二人 【聲請人支出扶養費用，每一名子女各為6,000元，二名子女合計12,000元】。 6 債務人財產總額 488,768元 ①存款：4,790元。 ②保單解約金：27,309元（三商美邦人壽）。 ③土地：418,069元（嘉義縣○○鄉○○段○○小段土地，持分之公告現值128,500元；嘉義縣○○鄉○○段土地，持分公告現值289,569元）。 ④房屋：38,600元（嘉義縣○○鄉○○村房屋的持分現值）。 ⑤汽車：車牌號碼000-0000號汽車，西元2017年出廠，車齡已逾8年以上，已超出5年的耐用年限，殘值甚微，故不列入於債務人財產總額範圍。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生