臺灣嘉義地方法院民事裁定
115年度消債清字第2號聲請人即債 務 人 吳芷瑜（原姓名：吳娟娜）代 理 人 謝耿銘律師(法扶律師)相對人即債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 王蘭芬債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英上列當事人間聲請清算程序事件，本院裁定如下：
主 文債務人吳芷瑜自中華民國115年3月24日上午10時起，開始清算程序。
命本院司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於第一金融資產管理股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)797,396元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人總資產3,832元，債務總金額則有797,396元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請清算。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一人，債務人亦得為聲請。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定，不得抗告。復為同條例第80條、第83條所明定。復按，法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。此於同條例第16條第1項亦設有明文。
三、經查，聲請人前曾經於民國98年4月15日與金融機構債權人前置協商成立，債務清償方案經臺灣士林地方法院以98年度消債核字第541號民事裁定予以認可。有聲請人所提出臺灣士林地方法院98年度消債核字第541號民事裁定暨前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、臺灣士林地方法院裁定確定證明書影本可稽。聲請人於98年4月15日協商成立後，已清償至少6期以上，嗣後因發生車禍受傷、精神疾病發作等因素，導致無法順利工作、收入不穩定，因此，無法履行協商的內容，故而在99年間毀諾，對全部債權人均停止清償，此情應不可歸責於聲請人。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、南山人壽保單價值準備金一覽表、富邦人壽解約試算結果表、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產。聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項及同條例第82條第2項所定得予駁回清算聲請之情形，而且亦無同條例第8條所定應予駁回清算聲請之事由存在。因此，聲請人聲請清算，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第一庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 林恬安附表：115年度消債清字第2號（債務人：吳芷瑜） 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■(臺灣士林地方法院98年度消債核字第541號民事裁定暨 前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表 暨表決結果) 否□ 聲請人於協商成立後已清償六期以上，嗣後因為發生車禍受傷、精神疾病發作，無法順利工作、收入不穩定，無法履行協商內容 而毀諾。 2 債務人所提出之債權人清冊記載的債務數額： 797,396元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 國泰世華商業銀行股份有限公司160,601 元、遠東國際商業銀行股份有限公司1,053,163 元。以上金額，合計1,213,764元。 總金額合計：1,287,808元 ②未陳報債權數額之債權人： 第一金融資產管理股份有限公司 。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即第一金融資產管理股份有限公司74,044元。 4 債務人平均每月收入 10,000元（打零工：早餐店、餐廳、飲料店、小吃店） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：15,000元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：無 房租：600元 依113年度財政部新制，除每人基本生活所需費用調高外，並將房屋租金支出改列為特別扣除項目，每年扣除上限為18萬元。因此，債務人房租支出之部分，應可類推適用，增列為特別扣除項目。另聲請人提出之租賃契約書雖然記載房租費用為5,500元，聲請人並於調查程序陳稱含管理費為5,900元；惟依內政部全國行政區租金統計，嘉義縣民雄鄉租金25分位獨立套房為3,800元，又聲請人每個月有領取政府的租屋補助3,200元，故僅以600元核列。 6 債務人財產總額 8,420元 ①存款：8元。 ②保單價值準備金：餘額6,558元（南山人壽）。 ③保單解約金：1,854元（富邦人壽）。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予清算