臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度消債清字第6號聲請人即債 務 人 洪韡佳代 理 人 曾錦源律師(法扶律師)相對人即債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 陳銘僑債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實代 理 人 陳冠翰債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪代 理 人 陳正欽上列當事人間聲請清算程序事件，本院裁定如下：
主 文債務人洪韡佳自中華民國115年3月24日上午10時起，開始清算程序。
命本院司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於渣打國際商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）428,820元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對於金融機構負債務。聲請人無資產，而債務總金額則有428,820元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請清算。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一人，債務人亦得為聲請。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定，不得抗告。復為同條例第80條、第83條所明定。復按，法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。此於同條例第16條第1項亦設有明文。
三、經查，本件聲請人前於民國111年12月10日曾經與金融機構債權人協商債務清償方案成立，有聲請人提出前置調解機制協議書（金融機構無擔保債權）影本可稽。惟嗣後聲請人因罹患憂鬱症，且有自殺傾向，無法持續工作，故自114年7月4日離職，此後因無收入，無法依約履行協商內容而毀諾，此情應不可歸責於聲請人。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產。聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項及同條例第82條第2項所定得予駁回清算聲請之情形，而且亦無同條例第8條所定應駁回清算聲請之事由存在。因此，本件聲請人聲請清算，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第一庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 林恬安附表：115年度消債清字第6號（債務人：洪韡佳） 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（前置調解機制協議書） 否□ 聲請人於111年12月10日與金融機構債權人協商成立，惟嗣後因罹患憂鬱症，無法持續工作，於114年7月4日離職後無收入，因無法依約履行協商內容而毀諾。 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 428,820元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 永豐商業銀行股份有限公司59,818元、星展(台灣)商業銀行股份有限公司69,818元、遠東國際商業銀行股份有限公司74,216元、渣打國際商業銀行股份有限公司385,416 元 。以上金額，合計589,268元。 總金額合計：589,268元 ②未陳報債權數額之債權人：無 4 債務人平均每月收入 4,049元（身心障礙補助） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：無 6 債務人財產總額 9,335元 ①存款：9,335元。 ②保單解約金：無【臺灣人壽的保單之要保人非債務人】。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予清算