臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度消債清字第9號聲請人即債 務 人 袁美蕙代 理 人 陳奕璇律師(法扶律師)複代理人 嚴天琮律師相對人即債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 紀睿明債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財經 理 人 林建忠債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州代 理 人 喬湘秦債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑債 權 人 勞動部勞工保險局法定代理人 白麗真○ ○ ○ ○○○○○○○○○○○法定代理人 陳亮妤債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵代 理 人 黃良俊上列當事人間聲請清算程序事件，本院裁定如下：
主 文債務人袁美蕙自中華民國115年5月29日上午10時起，開始清算程序。
命本院司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於中國信託商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)4,347,439元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有4,347,439元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請清算。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一人，債務人亦得為聲請。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定，不得抗告。復為同條例第80條、第83條所明定。復按，法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。此於同條例第16條第1項亦設有明文。
三、經查，本件聲請人前於民國115年1月2日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱115年度司消債調字第5號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產。聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項及同條例第82條第2項所定得予駁回清算聲請之情形，而且亦無同條例第8條所定應予駁回清算聲請之事由存在。因此，聲請人聲請清算，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如
主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第一庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 林恬安附表：115年度消債清字第9號（債務人：袁美蕙） 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：115年度司消債調字第5號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 4,347,439元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 玉山商業銀行股份有限公司1,027,025元、國泰世華商業銀行股份有限公司467,958元、中國信託商業銀行股份有限公司20,216,386元、衛生福利中央健康保險署826元、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司922,809元、臺灣新光商業銀行股份有限公司707,877元、勞動部勞工保險局0元、遠東國際商業銀行股份有限公司1,770,639元。以上金額，合計25,113,520元。 總金額合計：25,113,520元 ②未陳報債權數額之債權人：無 4 債務人平均每月收入 0元（無業） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費用為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：無 6 債務人財產總額 627元(不包含保單解約金)。 ①存款：627元。 ②保單解約金：詳細數額不明。 註：債務人於115年3月23日清算陳報㈡狀所附全球人壽113年1月29日函，僅說明債務人之保單價值準備金未足1萬元(附件10)。另所附之富邦人壽113年1月3日陳報狀，僅說明富邦人壽有債務人保單價值準備金超過1萬元之有效保單2張，已註記扣押(附件12)。至於詳細數額，全球人壽的函文及富邦人壽陳報狀則均無說明。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予清算