臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度聲字第41號聲 請 人 楊雅雯
林智偉
游月蘭相 對 人 梁瓊文上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件本票裁定中，聲請人等並非本票發票人，未於本票上簽名或蓋章，為避免於抗告程序進行期間造成難以回復之損害，依法聲請於抗告審理終結前，停止本件之強制執行程序等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條定有明文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地。
三、經查，本件相對人固向本院聲請本票裁定准許強制執行，惟本院前已於民國115年4月28日裁定移轉管轄，將該案件移送臺灣新北地方法院，聲請人並於115年5月18日提起抗告，惟未繳抗告費，經本院於同日裁定命聲請人於裁定送達翌日起5日內補繳抗告費用，現仍在得補繳抗告費用之期間，此據本院調閱115年度司票字第741號全卷核閱無誤，足見強制執行程序尚未開始，揆諸前揭說明，本件即無從准予停止強制執行。從而，聲請人聲請停止執行，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
民事第一庭法 官 張佐榕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 張宇安