臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度聲字第69號聲 請 人 邱于眞相 對 人 葉信義上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣60,000元後，本院115年度司執字第39763號執行事件之強制執行程序，於本院115年度訴字第755號確認債權不存在等事件之判決確定、和解、調解成立或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠相對人即被告持原告即善群農業化工所開立票面金額新臺幣
（下同）30萬元之支票，應係訴外人邱榮輝所偽造，而該支票經本院於民國113年5月22日以112年度訴字第457號刑事判決邱榮輝犯偽造有價證券罪確定在案，系爭支票既係偽造，顯見兩造間並無票據債權債務關係存在，被告以系爭支票核發之111年度司促字第7516號支付命令所載之30萬元及利息等債權均不存在，以該支付命令對原告所為115年度司執字第39763號強制執行程序應予撤銷㈡聲請人已依法提起債務人異議之訴並請求撤銷前開強制執行
程序訴訟，爰請准供免供擔保宣告或酌減擔保金停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。法院定前開擔保，其數額應依停止執行後，本件相對人未能即時受償所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。查：
㈠聲請人所主張之前開事實，業經本院調取本院111年度司促字
第7516號、115年度司執字第39763號及115年度訴字第755號卷核閱無誤，自堪信為真實。則依前開說明，聲請人以其已提起前開訴訟為由，依強制執行法第18條第2項之規定，聲請供擔保停止執行，即屬有據。
㈡依前開說明停止執行，則債權人即本件相對人未能即時受償
之損害額應為強制執行債權金額新臺幣（下同）300,000元因停止執行所受之損失，即為相對人於遲延收取期間內，依前開債權數額所計算法定利息之損失。而本件前開訴訟不得上訴三審，其至二審終結確定之期間可推定為3年4個月即40個月（參照各級法院辦案期限實施要點規定：民事審判案件期限第一審為1年4個月、第二審為2年），依此計算，則相對人因本件停止強制執行未能即時受償之可能損失金額60,000元【計算式：（300,000元×6%÷12）×40月＝60,000元，元以下4捨5入】。故本院因認聲請人應提供之擔保金額以60,000元為適宜，爰裁定如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
民事第三庭法 官 葉南君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 鄭翔元