臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度聲字第82號聲 請 人 林富鋐相 對 人 廖庭儀上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人已具狀起訴(即台灣嘉義地方檢察署115年度他字第1940號詐欺案件)在案，本件執行案件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准裁定鈞院115年度司執字50033號執行案件於判決確定前停止執行。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，僅於有上開法條規定之情形，法院始得於必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止執行之裁定。
三、經查，聲請人就上開執行事件，尚未提出再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴得為停止強制執行之事由，此有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，且聲請人復未能釋明有何因未能停止執行而有難回復原狀之情事，尚難認有停止執行之必要。揆諸首開說明，本件既無法律規定之訴訟繫屬，本院自無從依聲請人之聲請為停止強制執行之裁定，是應認聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。
四、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
民事第三庭 法 官 曾文欣以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
書記官 楊雅雯