臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度補字第379號原 告 葉侑蓮上列原告與被告楊于申間請求確認車輛所有權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按起訴，應以起訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。查原告民事起訴狀中訴之聲明第2項記載「被告應賠償/代為清償原告因系爭車輛所負擔之罰鍰、稅費等」，並未具體載明應賠償或代為清償之金額，且亦未提出車牌號碼000-0000號車輛之買賣價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達5日內具狀提出請求被告應賠償原告之金額，及陳報系爭車輛之買賣價額，如未依期補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
民事第一庭法 官 陳卿和以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 吳明蓉