臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度補字第391號原 告 黃建生被 告 陳安靖
一、上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項前段分別定有明文。次按二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。
二、經查，原告起訴聲明第1、2項為：㈠確認被告持有臺灣嘉義地方法院115年度司票字第1064號民事裁定本票附表編號1之本票（下稱系爭本票），對原告之付款請求權不存在。㈡被告不得執臺灣嘉義地方法院115年度司票字第1064號民事裁定及民事裁定確定證明書對原告聲請強制執行。核其上開聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭本票之本票債權，是本件訴訟標的價額應以被告執系爭本票請求之債權金額即新臺幣（下同）97萬元核定之，應徵收第一審裁判費1萬2,810元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
民事第三庭 法 官 陳盈螢以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
書記官 李玫娜