臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度補字第397號原 告 李岳璇被 告 殷朱芹針
一、上列當事人間拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又請求將土地上之房屋拆除並返還土地之訴，既以土地之返還請求權為訴訟標的，則其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準，無實際交易價額時，以原告起訴時土地當期公告現值為核定依據，亦無不可（最高法院105年台抗字第504號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴請求：「㈠被告應將坐落嘉義縣○○市○○段○○○段000地號土地（下稱系爭土地）上如附圖所示紅色斜線部分，面積約179平方公尺（以地政機關實際測量面積為準）之地上鐵皮物及水泥地拆除，並於廢棄物清除後將該部分土地返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）135萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」揆諸前揭說明，訴之聲明第1項之訴訟標的價額為系爭土地交易現值，即48萬3,300元【計算式：公告土地現值每平方公尺為2,700元×179平方公尺（暫估）=48萬3,300元】。而原告訴之聲明第2項請求被告給付135萬元及利息部分，依前揭說明，除利息不併計外，原告請求之135萬元應合併計算。從而，本件訴訟標的價額暫核定為183萬3,300元（倘日後經地政機關實測後，面積有所擴張，則應補充核定），應徵第一審裁判費2萬3,028元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
民事第一庭 法 官 張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 張宇安