臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度補字第32號原 告 陳枝茂訴訟代理人 鐘育儒律師
林郁崧律師被 告 陳德欣
陳德欣之配偶
主 文原告應於收受本裁定送達後7日內，補正被告「陳德欣之配偶」姓名，併提出被告戶籍謄本（記事欄勿省略）；另應補繳第一審裁判費新台幣21,390元，逾期未補正，即駁回其訴及假執行之聲請。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款及第119條第1項分別定有明文。且提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別有明文。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內（最高法院102年度台抗字第429號裁定參照）。
三、本件原告起訴狀內並未記載被告「陳德欣之配偶」之正確姓名；又本件原告訴之聲明為：「㈠被告陳德欣與陳德欣之配偶應將嘉義市○區○○路000號房屋（下稱系爭房屋）清空並遷讓返還原告。㈡被告陳德欣與陳德欣之配偶應給付原告新台幣（下同）198,944元，及從起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清空並遷讓返還房屋之日止，按月給付原告12,434元」。而系爭房屋於起訴時之課稅現值為71,700元，使用嘉義市○○段○○段0000地號土地面積約30平方公尺，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第二類謄本附卷可稽，是系爭房地之申報總價為1,492,020元（計算式：71,700元＋47344×30＝0000000）。至原告所請求自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭房屋之日止，按年息5％計算之利息，暨按月給付12,434元部分，屬以一訴附帶請求起訴後之損害賠償，則不併算其價額。依此，本件訴訟標的價額核定為1,690,964元（計算式：1,492,020元＋198,944元），應徵第一審裁判費21,390元。揆諸前開規定及說明，原告起訴顯未具備法定程式，因前開不合程式之情形可以補正，爰依上開規定裁定限期命原告補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
民事第三庭 法 官 葉南君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 黃胤瑜