臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度補字第504號原 告 馬藿克被 告 陳盈立上列原告與被告間確認租賃關係存在事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)8,600元。
原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費1,500元，逾期駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準(民事訴訟法第77-2條第1、2項)；因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準(同法第77條之9)。該所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，承租人對出租人請求確認租賃關係存在，或請求交付租賃物，均係主張對租賃標的物有一時的占有使用為標的，其訴訟標的價額應依上述標準據以核定(最高法院112年度台抗字第714號裁定意旨參照)；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正(同法第249條第1項第6款)。
二、查原告於民國115年8月28日主張與被告間有112年1月至113年11月之租約，租金每月為4,300元，租約期限雖已到期，但原告是因刑案執行關押，並非原告故意不履行租約之約定，故兩造間之租約應繼續存在，而對被告提起確認租賃關係存在，以上為原告所陳明。依原告上開之主張，係本於租賃關係之訴訟，且兩造原有租約期限已屆滿，依原告之主張兩造間之租約並無租賃期限，爰以2期之租金，核定本件訴訟標的價額為8,600元，應徵第一審裁判1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5內補繳1,500元，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
民事第三庭法 官 馮保郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 張簡純靜