臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度補字第526號原 告 晃盛電器工程股份有限公司法定代理人 傅清權訴訟代理人 洪宇亮被 告 台灣電力股份有限公司嘉義區營業處法定代理人 顏錦義上列原告與被告間交付殘餘物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項前段分別定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查原告先位聲明請求「被告應將因原告於民國114年6月20日施工挖損之受損電纜（包含型號250MCM：黃色電纜42公尺、黑色電纜126公尺，合計168公尺）交付予原告」，參酌原告提出原證四之被告「損毀供電線路設備(修復費用、其他損害賠償)核算表」，原告損壞之廢料共168公尺、1.31公斤、每公斤為194.3元，故先位聲明之訴訟標的價額應為42,761元（168公尺×1.31公斤×194.3元/公斤）。原告備位聲明請求「若被告不能為前項聲明之給付時，被告應給付原告新臺幣（下同）42,761元及法定利息」。上開先、備位之訴間具應為選擇之關係，依前開說明，本件訴訟標的價額應核定為42,761元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，通知原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
民事第一庭法 官 林中如以上正本證明與原本無異。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書記官 陳雪鈴