臺灣嘉義地方法院民事判決115年度訴字第125號原 告 范貴玉被 告 張傳承上列當事人間因被告詐欺犯罪危害防制條例等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，由本院刑事庭以114年度附民字第931號裁定移送前來，本院於民國115年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國114年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決於原告以新臺幣10萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年10月間某日，加入由真實姓名年籍均不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「馬邦德」、「藏鏡人」等人所組成之詐欺犯罪集團（涉犯參與犯罪組織罪部分，業經臺灣桃園地方檢察署以113年度少連偵字第426號予以起訴，故不在本案起訴範圍內），擔任面交取款車手。被告與該詐欺集團成員間共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上利用網際網路對公眾散布而詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向而洗錢、行使偽造私文書、行使特種文書之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員於臉書設置不實之股市投資獲利廣告，點擊後即可自動加入通訊軟體LINE群組「開啟新篇章」，原告因看到並點擊廣告而加入該群組後，旋詐欺集團成員即於該LINE群組向原告投以不實投資訊息，致其陷於錯誤，而與詐欺集團成員相約於113年10月17日上午11時6分許，在嘉義市○○路000號全家便利商店嘉義鑫愛店，交付新臺幣（下同）100萬元。詐欺集團成員旋指示被告，至超商列印附表編號1至3所示之文件後，於上開約定時間，前往約定地點，並於取款時交付行使偽造之附表編號1、2所示之私文書予原告收執，及出示行使偽造之附表編號3所示之特種文書，足生損害於翰麒公司、陳炳宏、曾亦翔、原告。被告收得上開款項後，便依「馬邦德」之指示，將款項拿到指定地點，置放於指定之車輛內轉交予詐欺集團不詳成員，因此產生遮斷金流使該等詐欺集團成員得以逃避國家追訴、處罰之效果，被告因此取得1萬元之報酬。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：⒈被告應給付原告100萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉前項判決請准供擔保宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張於前開時、地為詐欺集團所詐騙，致受有損失等事實，業經本院以114年度金訴字第1423號刑事判決判處被告犯詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月在案，有上開刑事判決在卷可稽（見本院卷第9至15頁），並經本院調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。查被告與系爭詐欺集團成員，共同向原告詐欺取得100萬元，致原告受有損害，依上開規定，被告與系爭詐欺集團成員就原告所受損害100萬元應連帶負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償100萬元，洵屬有據。
(三)另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，因此，原告請求被告給付100萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即114年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭，依同條第2項規定，免繳納裁判費，且於本院審理期間亦未有其他訴訟費用支出，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第二庭 法 官 陳思睿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 廖婉君附表編號 品名 數量 1 偽造之國庫送款存入回單（其上蓋有偽造之「翰麒投資股份有限公司」、「陳炳宏」、「曾亦翔」等印文） 1件 2 開戶契約總約定書（其上蓋有偽造之「翰麒投資股份有限公司」印文） 1件 3 偽造之翰麒公司出勤卡 1件 4 現金（新臺幣） 1萬元為本案犯罪所得之報酬