臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度訴字第130號原 告 蔡宇珊被 告 蘇敏豪訴訟代理人 吳讚鵬律師上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。
二、經查，原告依消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付新臺幣(下同)1,020,861元以及返還啞鈴一對，應屬債法上之關係，而非關於不動產涉訟。被告未設籍本院，而被告抗辯本院無管轄權，原告亦同意移轉管轄，故本件應由被告住所地之法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項 ，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
民事第三庭 法 官 柯月美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 楊雅雯