臺灣嘉義地方法院民事判決115年度訴字第135號原 告 張艷萍被 告 劉縉湟上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度附民字第933號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國115年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣200萬元，及自民國114年11月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決於原告以新臺幣20萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣200萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告可預見將金融機構之帳戶任意提供他人使用，有被犯罪集團作為收取被害人匯入款項之人頭帳戶工具之可能，竟基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，以新臺幣（下同）1萬2,000元為代價，依真實姓名不詳，Line暱稱「瑋」之成年人要求，先於民國113年10月22日至禾亞數位科技股份有限公司申辦HOYA BIT虛擬資產帳戶（綁定遠東國際商業銀行0000000000000000號帳戶，該帳戶下稱遠銀帳戶）；復又於113年12月24日，臨櫃將其於華南商業銀行所申設之帳號000000000000號帳戶（下稱華南帳戶），申請新增遠銀帳戶為約定帳戶，並將上開虛擬資產帳戶、金融帳戶之網路銀行帳號、密碼均以Line提供給「瑋」，而出租上開帳戶與「瑋」使用。嗣「瑋」及其所屬之詐欺集團成員於113年9月某日，在臉書張貼領取投資書籍之不實貼文，在原告於113年9月間依貼文內容加入Line好友後，以Line對原告佯稱可於某APP進行投資，然其需匯款至指定之帳戶才能進行投資云云，致原告陷於錯誤，而於114年1月2日9時54分匯款200萬元至華南帳戶。待匯入款項後，詐欺集團成員即使用網路銀行功能，分別於114年1月2日10時1分、10時2分、10時3分，轉帳65萬15元、75萬15元、60萬15元（均含15元手續費）將款項轉至遠銀號帳戶內，再以之購買虛擬貨幣後存入HOYA BIT虛擬資產帳戶內，隨即轉至其他電子錢包內，隱匿原告遭詐騙而匯入之款項去向，致原告受有200萬元之財產上損害。為此爰依民法第184條第1項前段規定提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於原告所請求的原因事實均不爭執，願意每個月還原告2,000元、3,000元，能不能只還總金額的一半等語。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。此為民法第185條所明定。另民法第185條第1項所謂之數人共同不法侵害他人之權利，係指各行為人均曾實施加害行為，且各具備侵權行為之要件而發生同一事故者而言，是以各加害人之加害行為均須為不法，且均須有故意或過失，並與事故所生損害具有相當因果關係者始足當之；第2項所稱之幫助人，係指幫助他人使其容易遂行侵權行為之人，其主觀上須有故意或過失，客觀上對於結果須有相當因果關係，始須連帶負損害賠償責任（最高法院92年度台上字第1593號判決意旨參照）。
㈡經查，原告所主張之上揭侵權事實，業經本院刑事庭於114年
12月22日以114年度金訴字第1438號認定被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項前段之洗錢罪（與幫助犯詐欺取財罪為想像競合犯關係），判處有期徒刑6月，併科罰金6萬元在案（本院卷9至17頁），又被告對於原告主張之上開侵權行為事實，亦不爭執（本院卷32頁），是此部分之事實，堪以認定。又被告雖未直接對原告為詐欺行為，然其提供HOYA BIT虛擬資產帳戶、華南帳戶資料之行為，屬幫助行為，依前揭民法第185條規定，即係詐欺之共同侵權行為人，應連帶負損害賠償責任，與被告有無取得贓款、參與程度高低無關。從而，原告請求被告賠償之200萬元，既在被告與詐欺集團成員共同（非屬刑事法概念之共同正犯）向原告為侵權行為之範圍內，其請求即屬有據，應予准許。另原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，故原告自得請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年11月12日（送達證書見附民卷21頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定請求被告給付200萬元，及自114年11月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權准被告預供相當之擔保金額得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔及確定訴訟費用額之必要。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第一庭法 官 張佐榕以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 張宇安