臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度訴字第292號上 訴 人即 被 告 方火龍被 上訴人即 原 告 蔡秀琴上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於本院民國115年8月20日所為之第一審判決提起上訴，按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項、第442條第2項分別定有明文。故「上訴聲明」（即「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」）應為上訴之法定程式。查上訴人於115年9月11日（本院收文日期）提出刑事附帶民事賠償異議上訴狀一份，並以蔡秀琴、林宥成為被告，其內容記載皆為上訴人與前開2人之民事、刑事糾紛及上訴人就醫紀錄等。惟未具體表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無從核定上訴費用。爰依上揭規定，命上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀，並按被上訴人之人數檢送繕本，逾期未補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第三庭法 官 陳盈螢以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 李玫娜