臺灣嘉義地方法院民事判決115年度訴字第471號原 告 施福富被 告 龍羿宏上列當事人間因加重詐欺等案件（本院114年度金訴字第1429號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭以114年度附民字第1142號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國115年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣210萬元，及自民國115年1月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、本判決於原告以新臺幣21萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣210萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
(一)被告可預見任意依真實姓名、年籍不詳之他人指示收取大額現金，並放置於指定地點，常與詐欺等財產犯罪密切相關，極可能係用以遂行詐欺暨收受犯罪所得、製造金流斷點藉以掩飾或隱匿其來源及去向等情，竟仍自民國114年4月某日起，加入真實姓名年籍不詳，使用通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「李沁沁」、「李沁怡」等成年人（下分別稱「李沁沁」、「李沁怡」）所屬三人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性、結構性之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任取款車手之工作。被告即意圖為自己或第三人不法之所有，基於縱與「李沁沁」、「李沁怡」與本案詐欺集團不詳成員共同實行三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢犯罪，亦不違背其本意之不確定犯意聯絡，先由「李沁沁」、「李沁怡」自114年4月16日13時34分許，以LINE向原告佯稱：可以面交款項投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而與「李沁沁」、「李沁怡」相約於114年5月2日19時許，在嘉義縣○○市○○路0段000巷000弄00○00號住處外交付新臺幣（下同）210萬元投資款。旋被告依本案詐欺集團不詳成員指示，先列印本案詐欺集團不詳成員以QR
code傳送之偽造之「BINANCE交易所現金收款收據」（下稱本案收據，其上印有偽造之BINANCE交易所印文1枚）、BINANCE交易所工作證（下稱本案工作證）各1張後，於上揭約定時、地，佯裝為BINANCE交易所之員工，先向原告出示本案工作證行使之，再向原告收取投資款項210萬元，且當場書寫收款日期、金額、被告之署名等資料於上開現金收據，偽造足以表示BINANCE交易所收款意思之私文書，復將本案收據交付原告而行使之，足生損害於原告。被告取得上開款項後，復依本案詐欺集團不詳成員指示，將上開款項放置在某處之不詳汽車下方，再由本案詐欺集團不詳成員收取，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。原告因被告犯三人以上共同詐欺取財之不法行為，受有210萬元之金錢損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。
(二)並聲明：如主文第一項所示。請准供擔保宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證的理由：
(一)原告主張遭本案詐欺集團詐騙而於上開時、地交付210萬元予擔任詐騙集團車手之被告等情，此有本院114年度金訴字第1429號刑事判決、被告警詢筆錄、偵訊筆錄、準備程序筆錄、審判筆錄、原告警詢筆錄、與詐騙集團之對話紀錄、本案收據、工作證翻拍照片、現場監視器錄影擷取照片為證（提示本院卷第11頁至第82頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視為自認，堪認原告上開之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
查原告既遭本案詐欺集團詐騙，而面交款項給被告，致原告受有財產上損害，依上開規定被告與本案詐欺集團成員自應屬共同侵權行為，是被告自應與本案詐欺集團負連帶賠償責任。
(三)準此，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付210萬元，為有理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付210萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年1月18日（送達證書見附民卷第13頁至第15頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法並無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項規定準用第2項規定酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項之規定，以職權宣告被告得預供相當之擔保後免為假執行，如主文第二項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔及確定訴訟費用額之必要。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
民事第二庭 法 官 謝其達以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應依民事訴訟法施行法第9 條規定，一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 李彥廷