臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度訴字第582號原 告 黃宜宥被 告 農業部林業及自然保育署嘉義分署法定代理人 李定忠
一、原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款有明文規定。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定同此見解）。
因此，債務人就拆屋還地之強制執行事件提起債務人異議之訴，請求撤銷該執行事件所為之執行程序，乃為排除其地上物被拆除而繼續占有該地上物坐落土地，其本於異議權，請求排除強制執行所有之利益，係地上物未遭拆除及繼續占有該部分土地所得受之客觀利益，而非取得地上物所坐落土地所有權之利益（最高法院109年度台抗字第51號裁定亦同此見解）。
二、經查，本件原告係對本院112年度司執字第55339號拆屋還地強制執行事件（下稱系爭執行事件）提起債務人異議之訴，原告請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序(詳如115年7月6日原告民事異議之訴起訴狀)。準此，原告本於其異議權請求排除強制執行所有之利益，即為系爭執行事件之建物未遭拆除及其占用土地所得受之客觀利益。原告前就系爭執行事件向被告提起債務人異議之訴，經本院112年度訴字第802號受理在案，核定訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)221,185元，有本院112年度訴字第802號裁定在卷可參，並經本院調閱本院112年度司執字第55339號拆屋還地等強制執行事件核閱無誤。據此，本件訴訟標的價額核定為新臺幣221,185元(計算式詳如本院112年度訴字第802號民事裁定)，應徵第一審裁判費3,190元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
民事第三庭 法 官 柯月美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
書記官 楊雅雯