臺灣嘉義地方法院民事判決115年度訴字第513號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真訴訟代理人 吳建宏被 告 陳尚賢上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣1,348,017元及自民國115年1月28日起至清償日止按週年利率百分之6.5計算之利息，及自民國115年2月28日起至清償日止其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10；逾期超過6個月以上者其超過6個月部份，按上開利率之百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期計算）。
被告應給付原告新臺幣289,920元，及自民國115年4月13日起至清償日止，按週年利率百分之8計算之利息。
訴訟費用新臺幣20,922元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告於民國113年8月28日向原告借款新臺幣(下同)1,800,000
元，其約定詳如汽車貸款借據暨約定書(支付命令卷第5-7頁)，詎料，被告未依約繳款，經原告迄次催索，均置之不理，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠本金1,348,017元，及訴之聲明第一項所示之利息迄未清償；另被告曾於104年4月7日向原告請領卡號0000000000000000之信用卡，約定可於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費約定之繳款截止日前向原告清償，詎料，被告未按期給付，經原告迄次催索，均置之不理，債務視為全部到期，尚積欠本金289,920元及訴之聲明第二項所示之利息迄未清償。綜上，原告爰依信用卡契約、汽車貸款借據暨約定書等法律關係，提起本件訴訟。
㈡並聲明：
1.被告應給付原告1,348,017元及自115年1月28日起至清償日止按年息百分之6.5計算之利息，及自115年2月28日起至清償日止其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10；逾期超過6個月以上者其超過6個月部份，按上開利率之百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期計算）。
2.被告應給付原告289,920元，及自115年4月13日起至清償日止，按年息百分之8計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1、3項分別定有明文。經查，原告上揭主張，業據提出與其所述相符之汽車貸款借據暨約定書、信用卡申請書、帳務明細、存證信函等影本為證（見115年度司促字第2649號卷第5至27頁），又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，則依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對原告主張之事實自認，自堪信原告上開主張為真實。
㈡次按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物
種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，被告向原告借款前開金額，原告已如數交付借款，被告卻未依約清償，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付1,348,017元及自115年1月28日起至清償日止按年息百分之6.5計算之利息，及自115年2月28日起至清償日止其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10；逾期超過6個月以上者其超過6個月部份，按上開利率之百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期計算）；請求被告給付289,920元，及自115年4月13日起至清償日止，按年息百分之8計算之利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項分別定有明文。本件第一審裁判費20,922元，應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，判決如主文第3項所示。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
民事第三庭 法 官 柯月美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 楊雅雯