臺灣嘉義地方法院民事判決115年度訴字第537號原 告 林建志被 告 劉家昌上列被告因加重詐欺等案件(本院114年度金訴字第1500號)，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以114年度附民字第1028號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國115年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣3,000,000元，及自民國114年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣300,000元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告於民國113年4月中旬某日某時許，加入由真實姓名年籍不
詳、通訊軟體Telegram暱稱「太陽」、「陳小刀」所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任提款車手工作，負責依「陳小刀」指示提領詐欺贓款。被告即與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由被告提供其所申辦之陽信商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱陽信帳戶）予「太陽」，復由該詐欺集團成員於附表所示詐騙時間，以附表所示手法，詐騙原告致其等陷於錯誤，依指示於附表第一層金流所示時間，將附表第一層金流所示金額匯款至附表第一層金流所示帳戶，被告遂依「陳小刀」指示，於附表所示提領時間前往附表所示提領地點，臨櫃將附表所示提領金額領出，並轉交予「陳小刀」，使該等詐欺所得款項遭隱匿與掩飾其來源。
㈡嗣原告察覺有異，乃報警處理，始循線查悉上情。被告上開
行為致原告受有財產上損害，依民法侵權行為法律關係，請求被告賠償300萬元等語。
㈢並聲明：
1.被告應賠償原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
2.前項判決請准供擔保宣告假執行。
3.訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業經本院調閱本院114年度金訴字第15
00號加重詐欺等案件（下稱刑案）電子卷全卷查明屬實，並有本院114年度金訴字第1500號刑事判決（見本院卷第9至21頁，下稱系爭刑事判決）附卷可稽。而被告因上開行為，犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院於115年3月31日以系爭刑事判決判處有期徒刑2年4月，有系爭刑事判決附卷可稽，且被告於相當時期經合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，已生自認之效力，是本院依上開證據調查之結果，認原告主張之上開事實，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。復為民法第185條所明定。查被告與詐欺集團，共同向原告詐欺取得3,000,000元，致原告受有損害，依上開規定，被告就原告所受損害3,000,000元即應負損害賠償責任。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程式送達支付命令，與催告有同一之效力。民法第229條第1、2項分別定有明文；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。亦為同法第233條第1項及第203條所明定。本件原告請求被告應賠償之金額，並未定有給付之期限，原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起，按週年利率百分之5計算之利息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。查原告上開起訴狀繕本係於114年12月11日送達予被告，有送達證書附卷可稽（見附民卷第9頁），則原告請求自114年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告給付原告3,000,000元，及自114年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項，酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
民事第三庭 法 官 柯月美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 楊雅雯附表：（單位：元/新臺幣，均不含手續費） 姓名 詐騙時間、手法 第一層金流 提領時間 提領地點 提領金額 宣告刑 林建志 詐欺集團成員先在臉書刊登不實投資廣告，經林建志於113年1月中旬某日瀏覽後與之聯繫，遂以LINE暱稱「陳敏茹」向林建志佯稱：得透過應用程式「貫虹-AI精靈」投資飆股獲利云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 於113年5月16日10時31分許，匯款300萬元至陽信帳戶。 113年5月16日11時22分許 嘉義市○區○○路000號之陽信商業銀行嘉義分行 300萬元 劉家昌犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。