臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度訴字第604號原 告 任中天訴訟代理人 成介之律師被 告 謝昌翰上列原告與被告間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起5日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴
應補正事項
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之6分別定有明文。
次按當事人訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，自應依上開規定，核定其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號裁定意旨參照）。再按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議要旨參照）。
二、查原告本件訴之聲明為：㈠確認被告對原告依民國113年11月18日所簽訂借款契約所生之新臺幣（下同）600萬元借款債權不存在。㈡確認被告就附表一所示不動產所設定之抵押權不存在。㈢被告應將前項抵押權設定登記予以塗銷。訴之聲明第2項及第3項部分，其所擔保債權額為900萬元，供擔保之物其價額為2,147,107元【計算式：（10地號土地面積508
6.81平方公尺×公告土地現值39,738元/平方公尺×應有部分比例747/100000）＋｛165建號建物面積117.36平方公尺×每平方公尺造價5,800元×段落等級120％×（1-每年折舊率1％×22年）×權利範圍1/1｝＝2,147,107元，元以下四捨五入】，請求確認抵押權不存在及塗銷抵押權設定登記，均屬因債權之擔保涉訟之情形，依上開規定，此部分訴訟標的價額應以較低之該供擔保之物其價額為準，為2,147,107元。又訴之聲明第1項之訴訟標的價額為600萬元，上開3項聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為使被告不得實現抵押權擔保之債權，揆諸前開規定，本件聲明之訴訟標的價額應以其中價額最高者核定為600萬元，應徵第一審裁判費71,700元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、限原告於本裁定送達之日起5日內提出被告謝昌翰之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
民事第二庭 法 官 陳思睿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 廖婉君附表一：
編號 不動產標示 權利範圍 抵押權設定登記內容 1 嘉義市○○○段00號地號土地 100000分之747 權利種類：最高限額抵押權 登記日期：113年11月20日 字號：嘉地字第143250號 權利人：謝昌翰 擔保債權總金額：新臺幣9,000,000元 擔保債權確定期日：123年11月17日 債務人及債務額比例：任中天，債務額比例全部 2 嘉義市○○○段000○號建物 （門牌號碼：嘉義市○○路00巷0號2樓） 全部