臺灣嘉義地方法院民事判決115年度訴字第608號原 告 徐德全被 告 潘勝彥上列被告因加重詐欺等案件(本院115年度金訴字第619號)，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以115年度附民字第418號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國115年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣1,250,000元，及自民國115年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣125,000元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告為獲取資金，透過綽號「阿堂」之友人介紹，而加入真
實姓名、年籍資料不詳、飛機通訊軟體代號「小杰」之人及其他不詳成員（無證據證明未滿18歲）之詐欺集團，隨基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由被告於民國111年9月中旬某日，提供其開立之彰化商業銀行帳戶（帳號：00000000000000，下稱本案彰銀帳戶）作為匯款帳戶；次由不詳之詐欺集團成員分別如附表「詐騙手法」欄所示之詐欺方式，對原告施行詐術，致原告陷於錯誤，分別如附表「第一層金流」欄所示時間，匯入該欄所示款項至詐欺集團成員指定之帳戶後，再依序轉匯款如附表「第二層金流」欄、「第三層金流」欄所示，最終前揭贓款流至本案彰銀帳戶；被告再依「小杰」之指示，於如附表「提領贓款方式」欄所示方式，臨櫃提領原告匯入之贓款後，隨即前往指定地點將贓款交付予「小杰」指定之不詳詐欺集團成員，進而隱匿上開詐欺犯罪所得或掩飾其來源。
㈡嗣原告察覺有異，乃報警處理，始循線查悉上情。被告上開
行為致原告受有財產上損害，依民法侵權行為法律關係，請求被告賠償新臺幣(下同)1,250,000元等語。
㈢並聲明：
1.被告應給付原告1,250,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
2.前項判決，請准供擔保宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業經本院調閱本院115年度金訴字第61
9號詐欺等案件（下稱刑案）電子卷全卷查明屬實，並有本院115年度金訴字第619號刑事判決（見本院卷第7至14頁，下稱系爭刑事判決）附卷可稽。而被告因上開行為，犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院於115年5月29日以系爭刑事判決判處有期徒刑1年2月，有系爭刑事判決附卷可稽，且被告於相當時期經合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，已生自認之效力，是本院依上開證據調查之結果，認原告主張之上開事實，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。復為民法第185條所明定。查被告與詐欺集團，共同向原告詐欺取得1,250,000元，致原告受有損害，依上開規定，被告就原告所受損害1,250,000元即應負損害賠償責任。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程式送達支付命令，與催告有同一之效力。民法第229條第1、2項分別定有明文；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。亦為同法第233條第1項及第203條所明定。本件原告請求被告應賠償之金額，並未定有給付之期限，原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起，按週年利率百分之5計算之利息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。查原告上開起訴狀繕本係於115年5月18日送達予被告，有送達證書附卷可稽（見附民卷第7頁），則原告請求自115年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告給付原告1,250,000元，及自115年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項，酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
民事第三庭 法 官 柯月美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書記官 楊雅雯
附表： 被害人即本件原告 詐欺手法 第一層金流 第二層金流 第三層金流 提領贓款方式 論罪科刑 （徐德全匯款時間/金額/匯入帳戶） （左列帳戶入帳時間/金額/入帳帳戶) （左列帳戶入帳時間/金額/入帳帳戶) 徐德全 本案詐欺集團成員於111年8月30日0時20分許，以臉書帳號向徐德全佯稱可兼職獲利云云，致其陷於錯誤，轉匯如右列款項。 111年9月20日12時36分/125萬元/陳宜亭元大銀行帳號(000)00000000000000號帳戶 111年9月20日12時46分/30萬1元胡駿良中國信託銀行帳號(000)00000000000號帳戶 111年9月20日12時46分/30萬元/潘勝彥彰化商業銀行帳號：00000000000000號帳戶 潘勝彥於同日12時59分前往彰化銀行嘉義分行臨櫃提領49萬元(含左列贓款) 潘勝彥犯三人以上共同詐欺取財，處有期徒刑壹年貳月。