臺灣嘉義地方法院民事判決115年度訴字第96號原 告 許鴻章被 告 王彥翔
黎恩信
李政勲
鄭丞祐
饒庭丞上列被告因加重詐欺等案件(本院112年度金訴字第24號)，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以112年度附民字第56號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國115年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣4,000,000元，及自民國115年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明為：「㈠被告應連帶賠償原告新臺幣(下同)4,000,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。」（附民卷第6頁）。嗣於民國115年4月30日當庭變更訴之聲明如後述，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。
二、被告王彥翔、李政勲、饒庭丞、鄭丞祐經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告王彥翔、鄭丞祐、黎恩信、饒庭丞、李政勲於110年6月
間，分別基於參與犯罪組織之犯意，陸續加入由黃耀昇等21人所組成，並承租嘉義市○區○○路000號嘉義行藝文旅之房間作為據點之詐欺集團（下稱本案詐欺集團)，其中李政勲加入本案詐欺集團，並居住在嘉義行藝文旅311號房，負責為該集團成員之日常起居所需事務打雜、跑腿，王彥翔、鄭丞祐、黎恩信、饒庭丞則各自負責如附表二所示之分工。
㈡嗣被告王彥翔、鄭丞祐、黎恩信、饒庭丞、李政勲及本案詐
欺集團所屬成員等人，即共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由其他詐欺集團所屬之電信話務機房成員，於110年6月23日，透過手機簡訊，向原告傳送投資飆股之不實訊息，並以Line通訊軟體暱稱「高投國際-鍾慧雅」、「黃正雄」，向原告佯稱：要投資需匯入網站云云，致其陷於錯誤而分別於110年7月20日10時7分、110年7月21日8時56分匯款2,000,000元、2,000,000元至永琰公司永豐銀行帳戶，旋遭本案詐欺集團車手提領，再由本案詐欺集團車手提領後，上繳至水房，即由如附表一編號29「車手提領時間及金額」欄位所示之車手提領贓款後，逐層上繳至如附表一編號29「各層收水順序」欄位所示之人，以此層層交付贓款製造金流斷點之方式，隱匿犯罪所得之去向。嗣原告察覺有異，乃報警處理，始循線查悉上情。被告王彥翔、鄭丞祐、黎恩信、饒庭丞、李政勲上開行為致原告受有財產上損害，依民法侵權行為法律關係，請求被告王彥翔、鄭丞祐、黎恩信、饒庭丞、李政勲連帶賠償4,000,000元等語。
㈢並聲明：被告應連帶賠償原告4,000,000元，及自115年4月30日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告黎恩信則以：對刑事判決沒有意見，但錢不是我騙的，我只是司機，無法全部賠償，請求法院依法判決，並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、被告王彥翔、李政勲、饒庭丞、鄭丞祐未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業經本院調閱本院112年度金訴字第24
號加重詐欺等案件（下稱刑案）電子卷全卷查明屬實，並有本院112年度金訴字第24號刑事判決（見本院卷第11-90頁，第91-124頁，下稱系爭刑事判決）附卷可稽。而被告王彥翔因上開行為，犯如附表一編號1至16、18至30、32至34、37至41所示之三人以上共同詐欺取財罪，各處如附表一編號1至16、18至30、32至34、37至41所示之刑及沒收；被告鄭丞祐因上開行為，犯如附表一編號1至15、18至34、37至41所示之三人以上共同詐欺取財罪，各處如附表一編號1至15、18至34、37至41所示之刑及沒收；被告黎恩信因上開行為，犯如附表一編號6、13、15、23至27、29至32、38所示之三人以上共同詐欺取財罪，各處如附表一編號6、13、15、23至27、29至32、38所示之刑及沒收；被告饒庭丞因上開行為，犯如附表一編號15、23至27、29至31、42所示之三人以上共同詐欺取財罪，各處如附表一編號15、23至27、29至31、42所示之刑及沒收，業經本院刑事庭於114年9月26日判決，有系爭刑事判決附卷可參；而被告李政勳因上開行為，犯參與犯罪組織罪，經本院刑事庭於114年10月8日判決判處有期徒刑6月，亦有系爭刑事判決附卷可稽。被告王彥翔、李政勲、饒庭丞、鄭丞祐經合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，已生自認之效力，是本院依上開證據調查之結果，認原告主張之上開事實，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。復為民法第185條所明定。查被告與詐欺集團，共同向原告詐欺取得4,000,000元，致原告受有損害，依上開規定，被告就原告所受損害4,000,000元即應負損害賠償責任，被告黎恩信所辯已不足取。㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程式送達支付命令，與催告有同一之效力。民法第229條第1、2項分別定有明文；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。亦為同法第233條第1項及第203條所明定。本件原告請求被告應連帶賠償之金額，並未定有給付之期限，原告請求自115年4月30日起，按週年利率百分之5計算之利息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告連帶給付原告4,000,000元，及自115年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
民事第三庭 法 官 柯月美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 楊雅雯附表二： 1.本案詐欺集團分工表 2.本表為本院112年度金訴字第24號刑事判決(卷第11-84頁、第91-124頁)之附表一節錄 編號 被告 負責工作及洗錢財物、報酬 證據出處 1 王彥翔（暱稱：金錢虎、翔ㄟ、一哥；其所為加重詐欺等犯行，業經本院另為判決）。 ⑴負責①管理、安排、指示本案詐欺集團控機手轉帳贓款、車手提領贓款、安排司機載送車手及發放報酬；②彙整車手所提領之贓款後，依被告黃耀昇指示扣除本案詐欺集團應得利潤(報酬及薪資)、支出成本後，將剩餘款項交予被告許凱鈞。 ⑵報酬為車手所提領贓款之0.5％。 ⑴嘉市警刑大科偵0000000000號卷一第133至134頁。 ⑵刑偵七（三）0000000000號卷第28至29頁。 ⑶嘉市警刑大偵二字第1111809124號第56至57頁。 ⑷嘉市警一偵0000000000號卷第12至14頁。 ⑸北市警松分刑0000000000號卷第27頁反面至第31頁反面。 ⑹金訴24號卷三第230頁，金訴24號卷四第306至307頁，金訴24號卷六第434頁。 2 鄭丞祐（暱稱：渣男yo、煙斗欸yo、二哥；其所為加重詐欺等犯行，業經本院另為判決）。 ⑴負責①管理、安排、指示本案詐欺集團控機手轉帳贓款、車手提領贓款、安排司機載送車手及發放報酬；②彙整車手所提領之贓款後，依被告黃耀昇指示扣除本案詐欺集團應得利潤(報酬及薪資)、支出成本後，將剩餘款項交予被告許凱鈞；③提供其申辦第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱鄭丞祐第一銀行帳戶）及玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱鄭丞祐玉山銀行帳戶）供本案詐欺集團使用，並自前開2帳戶內提領贓款後，上繳被告黃耀昇。 ⑵報酬為車手所提領贓款之0.5％。 ⑴刑偵七（三）0000000000號卷第295至296頁、第301頁。 ⑵嘉市警刑大科偵0000000000號卷一第157、180頁。 ⑶嘉市警刑大科偵0000000000號卷第175頁。 ⑷嘉市警刑大偵二字第1111809124號第77至78頁、第80頁。 ⑸嘉市警一偵0000000000號卷第25頁反面。 ⑹北市警松分刑0000000000號卷第49至56頁。 ⑺金訴24號卷四第308頁，金訴24號卷六第435至436頁。 3 黎恩信（暱稱：信阿、阿信；其所為加重詐欺等犯行，業經本院另為判決）。 ⑴負責①除110年6月18日至7月11日止，其因疫情隔離之期間外，其餘時間主要載送被告饒庭丞、楊宇荃（綽號：阿荃）及其他詐欺集團車手提款贓款；②依指示前往位於臺中市之銀行臨櫃提領贓款後，上繳至水房。 ⑵報酬為每日薪資5,000元。 ⑴嘉市警刑大科偵0000000000號卷一第515頁、第519至520頁。 ⑵北市警松分刑0000000000號卷第136至138頁。 ⑶嘉義地檢111偵5036號卷第360至361頁。 ⑷金訴24號卷二第101、109、110頁、第280至281頁、第282、283、287頁，金訴24號卷六第435頁。 4 饒庭丞（暱稱：AllenRau；其所為加重詐欺等犯行，業經本院另為判決）。 ⑴負責提供其申辦之①聯邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱饒庭丞聯邦銀行帳戶），以及②國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱饒庭丞國泰世華銀行帳戶）供本案詐欺集團使用，並依指示自前開2帳戶提領贓款後，上繳至水房。 ⑵報酬為車手所提領贓款之0.5％。 ⑴113年度偵緝字372號卷第47至49頁、第100頁。 ⑵金訴24號卷四第309至310頁，金訴24號卷七第141至142頁。