福建金門地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第1號原 告 董麗寬被 告 金門縣政府代 表 人 陳福海上列當事人間戰地政務時期臨時人員年節慰助金事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第 1項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項規定甚詳。又應適用簡易訴訟程序者，依行政訴訟法第229條第2項規定，分別為：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。
二、查原告提起本訴，請求撤銷被告民國104年8月26日府人二字第0000000000號函（下稱原處分）所為認定「原告於54年10月16日至59年12月31日任金門縣公共汽車管理處售票員年資，非屬編制外臨時人員職務」之處分，並請求被告給付40萬元及其法定遲延利息。經核，其中請求撤銷原處分部分，非屬行政訴訟法第229條第2項所列應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。原告雖另請求被告給付40萬元及其法定遲延利息，惟此部分乃戰地政務時期臨時人員年節慰助金之請求，須以原告經審認為編制外臨時人員為前提，涉及「資格」之認定，仍應以高等行政法院為第一審管轄法院。因被告機關所在地為金門縣，是本件應由臺北高等行政法院為管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，應依職權移送於該管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 王鴻均上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 蔡一如中 華 民 國 105 年 4 月 1 日