福建金門地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第2號抗 告 人 林佳和相 對 人 交通部公路總局臺北市區監理所代 表 人 袁國治上列當事人間交通裁決事件，抗告人對於中華民國107年1月14日本院106年度交字第2號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按交通裁決事件之抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1 項第3 款規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。不合程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第237條之9第 3項規定準用第272條，再準用民事訴訟法第495條之1及第442條第2項規定，裁定駁回之。
二、經查：本院前於民國106年11月8日以106年度交字第2號判決駁回原告之訴，原告不服提起上訴，復因上訴未提出上訴理由，經本院於107年1月4日以106年度交字第2號裁定駁回上訴，嗣原告仍不服而對駁回上訴之裁定提起抗告，未據繳納抗告費300元，前經本院於107年2月9日裁定命上訴人於收受送達後5日內補正，該裁定已於107年2月21日送達，有送達證書在卷可稽。詎上訴人迄未補正繳納抗告費，有本院查詢簡答表附卷可證，其抗告自非合法，應予駁回。
三、爰依行政訴訟法第237 條之9 第3 項、第269 條第1 項、第237條之9、第236條、第107條第1項第10款、第98條第1項前段、民事訴訟法第95條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
行政訴訟庭法 官 林秀菊以上正本係照原本作成。
不得抗告中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書記官 張梨香