福建金門地方法院行政訴訟裁定110年度交字第5號原 告 楊雅娟被 告 交通部公路總局臺北市區監理所法定代理人 江樹人上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺中高等行政法院110年度交上字第45號裁判確定終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政
訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終 結前，得以裁定停止訴訟程序。」，行政訴訟法第177條第2項定有明文；且依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件交通裁決事件，因涉及道路交通管理處罰條例第7條之2第3項 ：「對於前項第9款之違規行為，採用固定或非固定式科學儀器取得證據資料證明者，於一般道路應於100公尺至300公尺間，於高速公路、快速公路應於300公尺至1,000公尺間，明顯標示之；其定點當場攔截製單舉發者，亦同。」，究應以「警示牌設置位置」與「交通違規行為發生地點」之距離，抑或應以「警示牌設置位置」與「執法器材（科學儀器）設置地點」之距離計算之，高等行政法院實務上有不同見解，經臺中高等行政法院以110年度交上字第45號裁定移送最高行政法院統一裁判見解中，參照首揭規定，本事件於該事件裁判確定終結前，訴訟程序得以裁定停止之，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
行政訴訟庭法 官 魏玉英上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 施人夫中 華 民 國 110 年 11 月 5 日