福建金門地方法院行政訴訟裁定112年度交字第5號原 告 陳正鑫被 告 交通部公路總局臺北市區監理所代 表 人 江澍人上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年3月7日北市監金字第26-TB0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決訴訟事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內，向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第237條之3第1、2項定有明文。又起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第6款亦有明文，此規定依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件亦有適用。
二、查原告不服被告民國112年3月7日北市監金字第26-TB0000000號違反道路交通管理事件裁決書，有起訴狀及該裁決書在卷可稽。而該裁決書係於112年3月7日送達原告本人收受，有送達證書（本院卷第30頁）附卷為憑，應自此日生合法送達之效力。是原告提起撤銷訴訟之期間，應自翌日即112年3月8日起算30日之不變期間。參以原告住所位於金門縣金寧鄉，應加計在途期間1日，是算至112年4月7日亦已屆滿。然原告遲至112年4月18日始提起本訴，有本院收件章戳（本院卷第7頁）為據，顯已逾30日之法定不變期間。是原告提起本件行政訴訟已逾法定期限，其起訴不合法，亦無從補正，應予駁回。又本件既因程序不合法而經駁回，已無庸就原告實體主張為審認，併此敘明。
三、依行政訴訟法237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
行政訴訟庭 法 官 王鴻均以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
書記官 王珉婕