福建金門地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第1號聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官被 告 楊永茂上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106 年度執聲沒字第1 號），本院裁定如下：
主 文扣案楊永茂所有之大陸香菇壹仟捌佰公斤沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊永茂於民國105 年2 月18日，因違反懲治走私條例案件，經福建金門地方法院檢察署（下稱金門地檢署）檢察官以104 年度偵字第704 號為緩起訴處分確定。經查，扣案之大陸香菇共1,800 公斤，係屬於被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請裁定單獨宣告沒收之。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。被告於本案行為後，刑法業於
104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2 條第2 項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；刑法第38條第2 項、第3 項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2 項、第3 項及第40條第3 項分別定有明文。
三、查被告因違反懲治走私條例等案件，經金門地檢署於105 年
2 月5 日以104 年度偵字第704 號為緩起訴處分確定，並於
106 年2 月18日緩起訴期間屆滿未經撤銷一節，有上開緩起訴處分書、福建高等法院金門分院檢察署105 年度上職議字第22號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又被告自大陸地區走私扣案大陸香菇1,800 公斤（共120 箱，每箱15公斤）進入臺灣地區之犯罪事實，業經被告於警詢及偵查中俱坦承不諱（見金門地檢署104 年度偵字第704 號卷，下稱偵卷，第11頁反面至第12頁、第23至24頁），並有證人楊玉真於警詢時證述明確（見法務部調查局福建省調查處
104 年10月23日捷廉字第10482529090 號卷，下稱警卷，第46至48頁），且有財政部關務署基隆關扣押貨物╱運輸工具收據及搜索筆錄、扣案大陸香菇照片3 紙、房（店）屋租賃契約書（見警卷第88、110 至113 頁）在卷為憑，是扣案大陸香菇1,800 公斤確屬被告所有且供本案走私犯罪所用之物無訛。從而，揆諸前揭規定，聲請人聲請就扣案之物單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，刑法第38條第2 項、第40條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡鴻源中 華 民 國 106 年 3 月 9 日