福建金門地方法院刑事裁定 106年度聲字第109號聲 請 人 張彥翔選任辯護人 黃啟逢律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請解除禁止接見，本院裁定如下：
主 文張彥翔解除禁止接見、通信。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件被告張彥翔現羈押於金門看守所中，已於審理時坦承犯行，並無與他人串證之動機和必要性，而無勾串共犯或證人之可能。是在無證據遭滅失之危險，亦無礙犯罪事實調查認定等情形下，即無禁止被告接見通信之正當性及必要性，爰聲請解除被告禁止接見等語。
二、查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國106年10月24日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，考量本件上游尚在偵查中，尚未經審理，有事實足認有勾串共犯、證人之虞。又被告所犯為販賣、運輸第二級毒品罪，係屬最輕法定本刑五年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認有逃亡之虞，有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款規定，予以羈押並禁止接見、通信在案。嗣被告於本院106年12月14日審理時，就被訴販賣第二級毒品等犯行均坦承不諱，本院並定於106年12月28日宣判，依本案訴訟程序之進行情形，應可認被告聯繫相關證人，以影響證人證詞之可能性已趨低微，已無繼續對被告禁止接見、通信之必要。從而，聲請人之聲請為有理由，爰解除被告禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
刑事第二庭 審判長 法 官 許志龍
法 官 吳玟儒法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李偉民中 華 民 國 106 年 12 月 19 日