福建金門地方法院刑事裁定 109年度聲字第27號聲 請 人 張逸麒選任辯護人 張本皓律師
羅敏嘉律師上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第619 、620 號），於審理中之羈押期間聲請戒護就醫，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：依羈押法第22條規定：「遇有天災、事變在看守所內無法防避時，得將被告護送於相當處所；不及護送時，得暫行釋放」。被告因不明原因，自109 年1 月起，腳部長膿瘡，現雖暫時痊癒，然竟移轉至頸部，且日趨嚴重，已月餘不見好轉，而頸部為人體脆弱之處，倘不慎感染，恐有生命危險，而看守所內之醫療資源不足，被告迄今未獲妥善醫治，爰依上開規定，請求准予戒護就醫。
二、按法規特定有施行日期，或以命令特定施行日期者，自該特定日起發生效力，中央法規標準法第14條定有明文。次按本法自公布日後六個月施行，羈押法第117 條亦有明文。經查，聲請人援引民國109 年01月15日修正公布之羈押法第22條第1 項規定，聲請本院准予被告戒護就醫，然前開規定應自
109 年7 月15日始施行，從而，本院無從據尚未施行之法律准許被告戒護就醫。
三、又參酌該條之立法理由：「一、本條新增。…三、天災、事變情況嚴重，縱然盡一切防護工作，仍無法有效防避時，看守所在不得已之情形下，必須為緊急疏散處置。爰參酌日本關於刑事設施及被收容人等之處遇法第八十三條第一項、第二項…之規定意旨，增訂第一項，明定遇有天災、事變且無法防避時，得將被告護送至相當處所；不及護送時，得暫行釋放。」，該條規定係指看守所於臨時遇有天災、事變且無法防避時，由看守所於不得已情況下，決定將羈押中被告護送至相當處所，是被告現狀是否符合該條規定之情狀應由法務部矯正署金門看守所（下稱金門看守所）審酌。
四、次按99年5 月26日修正公布之羈押法第22條（下稱現行羈押法）規定：「被告現罹重病，在所內不能為適當之治療，或因疾病請求在外醫治者，應由所檢具診斷資料，速轉該管法院裁定，或檢察官處理。」，是聲請人依法應先向金門看守所申請，由所方依現行羈押法第22條規定辦理之。復被告所患疾病，業經金門看守所內醫師治療，目前尚無生命危險，有金門看守所109年4月24日金所衛字第10900030520號函及所附之被告就醫紀錄附卷可佐（本院卷第17至21頁），附此敘明。從而，被告所請，自難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
刑事第二庭 審判長法 官 魏玉英
法 官 蔡旻穎法 官 黃佩穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張梨香中 華 民 國 109 年 5 月 1 日