福建金門地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5號公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官被 告 李素娥上列被告因違反醫療法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第664號），被告於本院準備程序中，因被告自白犯罪(112年度易字第23號)，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文李素娥犯妨害醫療人員執行醫療業務罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年，並於判決確定之日起六個月內，向公庫支付新臺幣二萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告李素娥所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫療人員執行醫療業務罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.因不耐久候，未能控制自己情緒，大聲咆哮並以手大力甩門而發聲巨響，不僅妨害醫療業務執行，更損害醫病關係，所為實屬不該；2.惟念其犯後已能坦承犯行，並向告訴人黃偉銘道歉，且參酌告訴人表示：這件事情不需要重判，對於法院給予被告緩刑沒有意見等語（見本院卷第38頁）；3.兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，暨其自述之學經歷、教育程度、工作、婚姻及家庭經濟狀況（見本院卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準。
三、緩刑宣告暨附條件之理由：㈠按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯
罪受有期徒刑以上刑之宣告者，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。
㈡經查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第9頁）。本院考量其因一時失慮，致觸犯本案犯行，犯後業已坦承犯行，表露悔意，堪認其經歷本次偵審程序後，應能知所警惕，而無再犯之虞，並審酌告訴人之意見後，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
㈢又為確保被告能自本案中深切反省，重視法規範秩序，並填
補其犯行對法秩序造成之破壞及預防再犯，自有賦予被告一定負擔之必要，本院考量被告之經濟狀況，依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於如主文所示之期間內，向公庫支付2萬元，以期落實首重犯罪預防之緩刑制度。
㈣至被告若違反上開應負擔之事項且情節重大，足認原宣告之
緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑宣告，執行宣告刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官席時英聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 林敬展以上正本係照原本作成。如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 黃紹洧附錄本案論罪科刑法條全文：
醫療法第106條違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第664號 被 告 李素娥 女 63歲（民國00年0月00日生） 住金門縣○○鄉○○0○0號 居金門縣○○鄉○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反醫療法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、李素娥於民國112年4月28日13時許，至金門縣○○鎮○○路0號衛生福利部金門醫院內科三診外，欲由醫師黃偉銘醫生看診，其夫洪安慶2度進入診間要求優先看診，醫師黃偉銘未予同意。其後李素娥不耐久候，竟於同日14時25分許，明知醫師黃偉銘係正在執行醫療業務之醫事人員，基於對於執行醫療業務之醫事人員施強暴、脅迫之犯意，在醫師黃偉銘於診間執行醫療業務之際，逕自進入該診間，大聲咆哮表示：「健保卡還我，我不看了...」等語，並以手大力甩門而發聲巨響，致黃偉銘心生畏懼，足以妨害醫事人員執行醫療業務。嗣經金門醫院啟動醫療暴力通報機制，員警接獲報案後，到場處理，始查悉上情。 二、案經李素娥訴由金門縣警察局金湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告李素娥固坦承於上開時地進入診間之事實，惟矢口否認有何違法醫療法犯行，辯稱：伊進入診間係因要拿回健保卡，伊並沒有在診間內咆哮，也沒有甩門，進去時，只有在門邊的護士桌向護理師拿健保卡，門都是打開的狀態，伊離開時連門都沒有碰到云云。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人黃偉銘於警詢、偵訊時指訴及證人賴怡伶於警詢、偵訊時證述綦詳，且有金門縣受理醫療機構遭遇醫療暴力事件通報、陳報單、受理案件證明單、受理各類案件紀錄表、金門醫院監視器畫面截圖及現場照片等在卷可稽，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫療人員執行醫療業務罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 福建金門地方法院 中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 檢 察 官 席時英