福建金門地方法院刑事裁定114年度毒聲字第18號聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官被 告 李柏勳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（114年度毒偵字第23號、第36號、第40號、第46號、114年度聲觀字第18號），本院裁定如下：
主 文李柏勳施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、本件聲請意旨如聲請書（如附件）所載。
二、按民國109年1月15日修正公布，同年7月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3項規定，犯第10條之罪者於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用同條前2項之規定，即再經觀察、勒戒或強制戒治等程序。上開所稱「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近一次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放（被告於緩起訴期間未完成戒癮治療，經檢察官撤銷其「附命緩起訴」處分，不等同曾受觀察、勒戒或強制戒治執行完畢之處遇），已逾3年者，即該當之，不問其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響。
三、被告4次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業據被告於警詢及偵查時均坦承在卷，又經採集被告之尿液送驗，經送檢驗結果確均呈甲基安非他命陽性反應等節，有附件所載之卷證資料可證，堪認被告確有於聲請書所載時、地，4次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。
四、參諸臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告本案施用第二級毒品甲基安非他命往前回溯3年內，並未有執行觀察、勒戒完畢釋放出所，或強制戒治執行完畢出監之情形，揆諸前述意旨，被告本案所為施用第二級毒品甲基安非他命，自應再回歸毒品危害防制條例修正後對於施用毒品者所設之「定期治療」模式，由檢察官依個案情節不同而為觀察、勒戒或附條件緩起訴之裁量，向法院聲請裁定觀察、勒戒，或逕為附命完成戒癮治療之緩起訴處分。
五、又被告前因另案施用毒品案件，經福建金門地方檢察署以113年度毒偵字第81號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，戒癮治療期間自113年12月18日至114年12月17日等情，有上開緩起訴書處分及法院前案紀錄表可按，然被告於前案戒癮治療期間，猶未戒除毒癮，於本案一再施用毒品，自難期待再予被告附命完成戒癮治療之緩起訴處分，得以達戒除毒癮之效果，檢察官經裁量後認以向法院聲請觀察、勒戒始能達戒癮目的，乃屬其適法職權之行使，客觀上並無判斷顯然違背法令、事實認定有誤或其裁量有重大明顯瑕疵等情，本院自應予以尊重。從而，本件聲請為有理由，應予准許，揆諸前揭說明，自應將被告令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
六、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 童靖文附件：