福建金門地方法院刑事裁定114年度聲保字第5號聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官受 刑 人 鐘仕庭上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第5號），本院裁定如下：
主 文鐘仕庭假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鐘仕庭因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國111年11月9日以111年度訴字第17號判決判處應執行有期徒刑6年，於111年12月28日確定，並在監獄執行中，受刑人於114年5月23日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明文。又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言，如上訴第二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院98年度台非字第22號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案，經本院於111年11月9日以111年度訴字第17號判決判處應執行有期徒刑6年，經上訴至福建高等法院金門分院後，因撤回上訴而於111年12月28日確定，現於金門監獄執行中，有法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷第11、13頁），故本院為上開案件犯罪事實最後裁判之法院無疑。
四、再查，受刑人於114年5月23日經法務部核准假釋在案，此有法務部矯正署114年5月23日法矯署教字第11401450331號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋文號：法務部矯正署114年5月23日法矯署教字第11401450330號）1份在卷可考（見本院卷第9至10頁）。本院審核上開文件後，認受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中，則聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束為正當，應予准許。
五、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第一庭 法 官 林敬展以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張梨香中 華 民 國 114 年 5 月 28 日