福建金門地方法院刑事裁定114年度聲字第101號聲 請 人即 被 告 李志傑上列聲請人即被告因竊盜案件（114年度原易字第1號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊被訴竊盜案件，前經金門縣警察局金湖分局員警扣押伊所有金戒指2只，因該案己判決確定，前揭物品未經諭知沒收，爰聲請發還等語。
二、按法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院110年度台抗字第342號裁定要旨參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決要旨參照）。
三、查被告所涉竊盜案件前經本院114年度原易字第1號判決有罪確定，業已調取該卷確認無誤。揆諸上開說明，本案既經裁判確定，自已脫離本院繫屬，就扣押物應否發還，應由執行檢察官依個案具體情形為審酌。是以，聲請人向本院聲請發還扣案物，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
刑事第二庭 法 官 王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 王珉婕