福建金門地方法院刑事裁定114年度聲字第29號聲請人 即選任辯護人 沈炎平律師被 告 陳亦軒上列被告因違反洗錢防制法案件（113年度金訴字第48號），聲請撤銷或具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文陳亦軒提出新臺幣貳拾伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於金門縣○○鄉○○0○0號，及自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；且得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。再按命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，同法第93條之6規定甚明。
二、聲請意旨略以：羈押之目的，唯在於保全之必要，且受比例原則之限制，須相當理由認被告有逃亡之虞，方達羈押之要件。本件被告因涉犯洗錢防制法案件，由本院以113年度金訴字第48號案件審理在案，然被告自始未收到本院刑事庭傳票，卷內檢附之送達證書簽名非被告所簽署；又本件涉及之金額僅新臺幣10萬元，被告並擬與告訴人達成和解，且偵查中被告均按時到庭，足徵被告無逃亡之虞，亦無羈押之必要，爰依刑事訴訟法第107條第2項、第110條第1項聲請撤銷羈押或准予具保停止羈押等語。
三、經查：
(一)被告陳亦軒因違反洗錢防制法案件，前經本院訊問，被告雖否認違反洗錢防制法之犯行，但有卷內證據資料可佐，足認其犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，認被告有逃亡之虞，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定自民國114年4月4日起予以羈押3月，後被告不服提起抗告，經福建高等法院金門分院以114年度抗字第5號裁定抗告駁回而確定在案。
(二)羈押之本質係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，因之被告有無羈押之必要，應依案件進行之程度不同而予認定。本案被告涉犯幫助洗錢罪嫌，被害人損失金額為新臺幣10萬元，對於法益侵害程度及刑罰非難性非重，考量比例原則、刑罰最後手段性，以及被告有和解之意願，縱被告有羈押之理由，要非不得以具保、責付、限制住居或限制出境等侵害較小之處分替代羈押，爰准予被告提出新臺幣25萬元之保證金後，停止羈押，但限制其住居於金門縣○○鄉○○0○0號，不得出境、出海，以確保後續訴訟及執行程序之進行。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項、第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳柏宇中 華 民 國 114 年 4 月 30 日