福建金門地方法院刑事裁定114年度訴字第27號公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官被 告 黃健豪上列被告因違反懲治走私條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1122號），本院裁定如下：
主 文黃健豪繳納之保證金新臺幣200,000元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：㈠被告黃健豪因違反懲治走私條例等案件，前經本院於民國114
年11月14日訊問後，依刑事訴訟法第101條之2、第93條之6及第116條之2規定，逕命以新臺幣（下同）200,000元保證金具保，並限制住居及限制出海、出境，及命應於每週三16時前向本院報到，被告遂以自己名義繳納上開保證金額之現金後，由本院將其釋放，有本院訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽（見本院卷第93至95、161、239、246頁）。
㈡嗣被告因違反本院上開命其應定期報到之命令(見本院卷第20
7、229頁)，經本院於114年11月20日依刑事訴訟法第116條之2第4項規定，命警逕行拘提，然未有所獲，且亦無在監在押等情，此有金門縣警察局金城分局114年12月2日金城警刑字第1140012112號函暨檢附之員警拘提報告書、法院在監在押簡列表在卷可憑(見本院卷第269至275、287頁)，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將被告已繳納之上開保證金及實收利息，均沒入。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳金芳
法 官 林家賢法 官 宋政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 杜敏慧