福建金門地方法院刑事裁定115年度原訴字第1號公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官被 告 向翊文選任辯護人 康皓智律師
鄭全志律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第327號、115年度偵字第328號、115年度偵字第568號、115年度偵字第569號、115年度偵字第672號、115年度偵字第937號），本院裁定如下：
主 文向翊文之羈押期間，自民國115年10月2日起延長2月，並於收受本裁定正本之日起，解除禁止接見、通信及受授物件。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108
條第1項定有明文。次按審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限。審判中之羈押期間，累計不得逾5年，刑事妥速審判法第5條第2項、第3項分別亦有明文。
二、經查，被告向翊文因涉違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國115年7月2日訊問後，認涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌重大，且屬最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，常人多不甘受罰並嘗試規避刑責，有事實足認有逃亡之虞。又為避免被告勾串其他共犯或證人，仍有事實足認有勾串共犯或證人之虞，認非予羈押，顯難進行審判，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，裁定被告自該日起羈押並禁止接見、通信及受授物件在案。
三、茲因羈押期間於115年10月1日即將屆滿，經本院於115年9月17日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人之意見，認依卷內證據資料，足徵本案被告原羈押原因之情狀仍存在，復審酌被告所涉犯行，危害社會秩序非輕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認為對於被告以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保往後審判或執行程序之順利進行，而仍有繼續羈押之必要。是被告應自115年10月2日起，延長羈押2月。復審酌本案審理終結，觀諸目前階段，已無禁止接見、通信及受授物件之必要，爰解除對被告禁止接見、通信及受授物件之處分。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳金芳
法 官 林家賢法 官 宋政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 杜敏慧